Kooperatifin, yıllarca aidatlarını alıp, genel kurul toplantılarına davet edip, kur’aya iştirak ettirdiği kişinin, daha sonra “ergin olmadığını” ileri sürüp ortaklığını kabul etmemesinin “iyiniyet kuralları” ile (MK.2) bağdaşmayacağı –
Konkordato talebinden birkaç gün önce bankadan kredi alan ve kredi alırken bankaya ibraz ettiği bilançoda bildirdiği borç miktarı ile konkordato talebine eklediği bilançoda bildirdiği borç miktarı arasında büyük fark bulunan borçlunun "iyiniyetli" sayılamayacağı
Borçlunun konkordato teklifinden sonra, bazı alacaklılarla konkordato dışı anlaşma yapmak istediğinin anlaşılması halinde, «iyiniyetli» sayılamayacağı–
“Vakıa ve karinelerden olayda kanunen iyiniyet iddiasında bulunamayacak durumu belirmiş olan kimsenin kötüniyetinin diğer tarafa isbat ettirilmesine gerek kalmayacağı ve dava hakkının doğumunu sağlayan veya ortadan kaldıran iyi ve kötüniyetin bu durumda re’sen nazara alınacağına” ilişkin 14.2.1951 T. 17/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda değişiklik yapılmasına gerek bulunmadığı–
Kat mülkiyetine tabi taşınmazda, Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 44. maddesinde belirtilen, değişikliklerin yapılmasında veya zemin yahut bodrum katlarda, arsanın boş kısmında, yasanın 24/2. maddesinde sayılan ve sınırlı olmayan yerlerin, sonradan yapım ve tesislerinin, yine kat malikleri kurulunun oybirliği ile vereceği karara bağlı olduğu, kat maliklerince tek tek verilecek muvafakatlerin yeterli olmadığı, ayrıca bu değişikliklerin ve tesislerin yapılabilmesi için imar mevzuatına uygun bir proje değişikliğinin gerçekleştirilmesinin ve ilgili mercilerden ruhsat alınmasının da şart olduğu-
Hazırladığı bilançoda borçlarının tümünü göstermeyen borçlunun iyiniyetli kabûl edilemeyeceği–
Kötüniyetle yapıldığı kanıtlanmadıkça müşterek maliklerden her birinin kendi payı üzerinde tasarruf edebileceği, bu durumda maliklerden birinin intifayı kendi üzerinde bırakarak kuru mülkiyeti satmasının geçerli bir işlem olduğu-
Eserin teslime hazır olmasının, tamamlanmış olmasına bağlı olduğu; objektif ölçüler içinde, amaca uygun olarak kullanılabilir durumda olduğunun saptanması halinde, eserde "tamamlanmış olmak" olgusunun ortaya çıktığı, hukukî teslimin ise, iş sahibinin eser üzerinde fiilî hakimiyetiyle olacağı- Kullanılabilir durumda olan, arsa sahibinin hâkimiyetine ve ona tebean fiilen kiracıya geçen dairenin, üçüncü kişilere kiralandığı tarihte davacılara teslim edildiğinin kabulünün gerektiği-
Şirketi temsilen kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmayan vekilin düzenlediği senetlerin kural olarak şirketi bağlamayacağı ancak, bu yetkisiz kişinin düzenlediği yirmi iki bonoyu ödeyen şirketin, böylece bu kişinin şirket adına bono düzenlemesini eylemli olarak benimsemiş sayılacağı ve artık «vekilin bono düzenleme yetkisinin bulunmadığını» ileri sürmesinin dürüstlük kuralına aykırı düşeceği–