Davanın konusuz kalması halinde, yargılama giderlerinin, tarafların haklılık durumuna göre yükletilmesi gerekeceği–
İİK. 177/II-4'e göre, borçlunun doğrudan doğruya iflâsının istenebilmesi için, ilama bağlı alacağın icra emri ile istenmiş olması gerekeceği–
İİK. 177/II-4 uyarınca borçlunun iflâsına karar verilebilmesi için "icra emri ile istenmiş olan borcu ödememe nedeni"nin önem taşımadığı gibi, borçlunun "acze düşüp düşmediğinin (aktif/pasif durumunun), malvarlığının çok fazla olup olmadığının" da bu iflâs nedeniyle önem taşımadığı–
İİK. 177/II-4 hükmünün, ilam alacaklısının "davacı" olması halinde uygulanabileceği–
İİK. 177/II-4'e dayanılarak, ilanın asıl borçlusu yerine, borçlunun temsilcisi durumundaki davalının iflâsının istenemeyeceği–
Duruşma saatinden önce duruşma yapılarak iflâs kararı verilemeyeceği–
İflâsı istenen davalı şirkete, dava dilekçesinin Tebligat Kanununa aykırı olarak tebliğ edilmiş olması halinde, davalının iflâsına karar verilemeyeceği–