Takipli iflas davası açılabilmesi için icra takibinin kesinleşmiş olmasının ön koşul olduğu- Davalı şirkete yapılan iflas ödeme emri tebligatı “ aynı konutta çalışan A. D.’a tebliğ edildiği belirtilmiş ise de şirket yetkilisinin tebligatın yapıldığı sırada nerede olduğu tespit edilerek tebligat mazbatasına yazılmadığından söz konusu tebliğ işleminin usulsüz olduğu- Ancak davalı şirket vekilinin 08.12.2014 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiği halde tebligatın usulsüzlüğünden bahsedilmediği gibi bu yönde icra mahkemesine şikayet başvurusunun da bulunduğundan bahsedilmemiş olduğu- Tebligat Kanununun 32. maddesi usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabın tebligatı öğrenmesi halinde usulsüz tebligatın geçerli hale geleceğine amir olduğu- Davalı tarafın tebliğe haberdar olmasına rağmen bu yönde şikayet başvurusunun olmaması nedeniyle tebligat mazbatası üstündeki tarihin iflas ödeme emrinin tebliğ tarihi olarak kabulünün gerekeceği-