Tebliğ işleminin, muhatabın tevziat saatlerinde evde olmadığı sebebiyle, tebliğ evrakının mahalle muhtarı imzasına teslim edilip 2 nolu formülün muhatabın kapısına yapıştırılarak, isim ve imzadan imtina eden komşusuna haber verildiği belirtilmek suretiyle yapıldığı, tebliğ memuru, muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebini ve tevziat saatlerinden sonra geleceğini tespit etmeden muhtara tebliğ ve 2 nolu fişin kapıya yapıştırılması işlemlerini tamamladığı, tebliğ işlemi, 7201 sayılı Kanunun 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesi hükümlerine uygun yapılmamış olmakla usulsüz olduğu-
Davadan (şikayetten) ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda, öncelikle “davadan feragat” hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekeceği-
Davadan feragat edilmesi halinde, mahkemece “bu konuda bir karar verilmek üzere” hükmün bozulması gerekeceği-
“Karar düzeltme talepleri”nin icra mahkemesince reddedileceğine dair kanunda bir hüküm bulunmadığından, bu konuda karar verme yetkisinin Yargıtay’ın ilgili dairesine ait olduğu-
Temyizden vazgeçme halinde mahkemenin “temyiz talebinin reddine” karar vermeye yetkisi bulunmadığı, bu yetkinin Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu-
“Karar düzeltme”nin niteliği gereği üst yargı organlarının hatalarından dönmeyi sağlayan bir rücu yolu olduğu; burada üst merci tarafından verilen hükmün, tekrar aynı merci tarafından bozulup düzeltilmesinin söz konusu olduğu; bir davada birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı-
Borçlunun ilamla dayanarak taşınmazdan tahliye edilmesinden sonra, taşınmazı alacaklıdan kiralayan iyiniyetli kiracıdan taşınmazın alınıp kiracıya teslimi mümkün olmayıp, yeni kiracı olan üçüncü kişinin yeni kiracının (şikayetçinin) iyiniyetli olup olmadığı hususunun, borçlunun (eski kiracı), genel mahkemede açacağı davada ileri sürebileceği, aksi durumda icra müdürünün, yeni kiracının iyiniyetli olup olmadığını araştırma yetkisinin bulunmadığı- Taşınmazın borçlu tarafından tahliyesinden sonra, bu yerin takip yapan alacaklı tarafından şikayetçi üçüncü kişiye kiraya verilip verilmediğinin, dolayısı ile kiracı sıfatı bulunan kişi tarafından işgal edilip edilmediği belirlenerek karar verilmesi gerektiği-