İİK.'nun 366. maddesinde "karar düzeltme yoluna gidilmesi halinde satışın kendiliğinden duracağı" na dair bir hüküm bulunmadığından, icra mahkemelerinin takibe yönelik itiraz ve şikayetler hakkında vermiş olduğu kararların onanmasından sonra satışın (ihalenin) yapılabileceği-
“Karar düzeltme” yolu açık olan durumlarda, Yargıtay’ın onama kararı taraflara tebliğ edilip, karar düzeltme süresi geçmedikçe, kararın kesinleşmeyeceği–
“Karar düzeltme” aşamasından sonra başka bir yasa yolu mevcut olmadığı–
İflâs kararlarına karşı, “karar düzeltme” süresinin on gün olduğu–
İhalenin satış memurluğunca gerçekleştirilmiş olması ve ihalenin feshi davasının sulh hukuk mahkemesince sonuçlandırılmış olması halinde dahi, İİK.nun 366. maddesinin 3. fıkra gereğince bu karara karşı –ihalenin feshi konusunda temyiz üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren- 10 gün içinde “karar düzeltme” yoluna gidilebileceği–
Karar düzeltme isteminin, süresinde olup olmadığının hakimin havale tarihine göre belirleneceği–
İcra mahkemesi kararlarının Yargıtay’ca bozulması halinde, İİK. 40 hükmünün kıyasen uygulanacağı–
Yargıtay’ca verilen kararlardaki maddi hataların her zaman düzeltilebileceği–
İcra mahkemesi kararlarının Yargıtay’ca bozulması halinde, İİK. 40 hükmünün, kıyasen uygulanacağı–
“İnkar tazminatı” ile ilgili, “İİK. mad. 169a/VI hükmünün Anayasa’ya aykırılığı” iddiasının ciddi sayılamayacağı–