İşin niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinin 'duruşmalı olarak' yapılmasına İİK'nun 366. maddeleri hükümlerinin müsait olmadığı–
İcra mahkemesinin "karar düzeltme" dilekçesini red yetkisinin bulunmadığı–
“Dava”dan ve “temyiz” (karar düzeltme) isteminden feragat edilen durumlarda, öncelikle “davadan feragat” hakkında karar verilmesi gerekeceği–
Takip talebinde, 40.000 USD miktarı para alacağının tahsil tarihindeki TC. Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesi istenilmekte ancak borçlu asıl icra müdürü huzurunda verdiği 27.09.2007 tarihli taahhütnamede, 52.000 YTL asıl alacak, 11.474,31 YTL ödeme gününe kadar işleyecek faiz, 4680 YTL tahsil harcı, 4960 YTL icra vekalet ücreti 300 YTL takip masrafı toplam 73.414,31 YTL borcunun tamamını defaten 25.10.2007 tarihinde ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş ve bu taahhüdün alacaklı vekilince kabul edildiği- Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesinde bakiye borç miktarının anılan taahhütnamede kabul edilen borç miktarı esas alınarak yöntemince tespit edilmesi gerekeceği-
Bir davadan fazla “karar düzeltme” isteminde bulunulamayacağı–
Davadan (şikayetten) ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda, öncelikle “davadan feragat” hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekeceği-