Karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını irdelemek görevi Yargıtay’ın ilgili dairesine ait olduğundan, icra mahkemesince ‘karar düzeltme talebinin reddine’ karar verilemeyeceği—
Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar TCK.’nun maddelerinde öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığından hükmün sair hususlar incelenmeksizin bu yönden İİK’nun 366. maddesi gereğince bozulması gerekeceği-
Süresinde temyiz edilen karar hakkında, Yargıtay 12. Hukuk Dairesince ‘onanması’ veya ‘bozulması’ şeklinde verilecek karara karşı taraflara tebliğinden itibaren on gün içinde “karar düzeltme” yoluna gidilebileceği-
Karar düzeltme dilekçesinde yer alan “…Dairenizden, bu kararınızı okunduktan sonra yeniden karar verileceğini beklemiyoruz… Yazdıklarımızın doğru dürüst okunduğuna ve okunacağına da inanmıyoruz…” şeklindeki açıklamaları nedeniyle bu sözcükleri kullanan avukat hakkında –iddia ve savunma sınırları aşılarak, hakareti oluşturan yazı ve sözlerinden dolayı- yasal kovuşturma yapılması gerekeceği–
Bir davadan fazla “karar düzeltme” isteminde bulunulamayacağı–
Yargıtay bozma ilamının “icra mahkemesinin kararına uygun olmayan bozma niteliğinde olduğu”ndan bahisle, kararı bozulan icra mahkemesince yeniden incelenmek üzere Yargıtay’a gönderilemeyeceği–
Yabancı dilde bono düzenlenebileceği (Bu durumda; senedin düzenlendiği dilde, «bono» kelimesinin karşılığının, senet metninde yeralıp almadığının araştırılması gerekeceği)—
İcra mahkemesinin “karar düzeltme” dilekçesini red yetkisinin bulunmadığı (bu yetkinin Yargıtay’a ait olduğu)-