Sanığın mal beyanında bildirmediği mal ve alacağı üzerinde, başka alacaklıların koydurduğu hacizler bulunması halinde, bu malların değerinin diğer dosyalardaki borçları karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, karşılamadığının saptanması halinde atılı suçun oluşmayacağı-
İİK.’nun 89/IV maddesi uyarınca talep edilen tazminat istemi, haksız fiile dayandığından, üçüncü kişinin asıl borçluya olan borç miktarı kadar tazminata karar verilmesi gerekeceği-
Sanığın mal beyanında bildirmediği aracının üzerinde hacizler bulunduğunun anlaşılması halinde, alacaklının şikayeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı-
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı bulunmak suçundan dolayı yapılan yargılama sonunda, “mahkumiyet kararı” ile birlikte “borcun ödenmesi halinde İİK.’nun 354. maddesinin uygulanacağı”nın kararda belirtilmesi gerekeceği-
Hacizli taşınmazın değeri belirlenip satışı halinde üzerindeki diğer ipotek ve hacizli dosya alacaklarının karşılanmasından sonra şikayete konu dosya borcu yönünden bir paranın kalıp kalmadığının tespit edilmesi ve buna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-
