Haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle, sanığın (üçüncü kişinin) borçlu şirkete ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcun bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-

• 11. CD. 18.09.2013 T. 15990/13225
• 11. CD. 05.09.2013 T. 19307/12354
• 11. CD. 13.06.2013 T. 17414/10011
• 11. CD. 13.06.2013 T. 19198/10028
• 11. CD. 06.06.2013 T. 10612/9536
• 11. CD. 06.06.2013 T. 19306/9534
• 11. CD. 23.05.2013 T. 10173/8597
• 11. CD. 23.05.2013 T. 17292/8579
• 11. CD. 02.05.2013 T. 10997/7047
• 11. CD. 11.04.2013 T. 10710/6126
• 11. CD. 21.03.2013 T. 10706/4696
• 11. CD. 14.03.2013 T. 10131/4236
• 11. CD. 28.02.2013 T. 17509/3303
• 11. CD. 20.02.2013 T. 12961/2847
• 11. CD. 20.02.2013 T. 12963/2846
• 11. CD. 24.01.2013 T. 10195/1299
• 11. CD. 10.01.2013 T. 17511/377
• 11. CD. 10.01.2013 T. 17471/368

Vekil tarafından imzalanmış dilekçe ile -3.kişi- adına yapılan itirazda gerçeğe aykırı bir beyanın olması durumunda İİK.'nun 89/4. maddesinde belirtilen tazminat şartlarının doğacağı-

• 16. HD. 05.04.2013 T. 1060/3205

İzmir İlinin küçük bir ilçesi olan Kiraz'ın Akpınar Köyünde sanıklarla birlikte oturan müştekinin, sanıkların bu köyde bulunan taşınmazlarını bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olacağı-

• 16. HD. 02.04.2013 T. 2929/2927

Vekilin beyanından dolayı asilin (müvekkillerin) cezai yönden sorumlu tutulamayacağı-

• 11. CD. 11.07.2013 T. 19181/11752
• 11. CD. 04.07.2013 T. 20188/11299
• 11. CD. 14.03.2013 T. 10093/4193
• 23. HD. 24.01.2013 T. 17438/1313

Sanığın borçlu şirkete olan sermaye borcu şirket iç ilişkisi olup, sermaye borcundan dolayı üçüncü şahıs sayılamayacağı ve kendisine gönderilen 22/5/2009 tarihli birinci haciz ihbarnamesinin yasal dayanağının bulunmaması nedeniyle yapılan itirazın da yok hükmünde olduğu-

• 11. CD. 07.03.2013 T. 12772/3769
• 16. HD. 28.05.2012 T. 1236/4641