Haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle, sanığın (üçüncü kişinin) borçlu şirkete ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcun bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-

• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****

Vekilin beyanından dolayı asilin (müvekkillerin) cezai yönden sorumlu tutulamayacağı-

• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 23. HD. **** **** *****

İİK.’nun 89/IV maddesi uyarınca talep edilen tazminat istemi, haksız fiile dayandığından, üçüncü kişinin asıl borçluya olan borç miktarı kadar tazminata karar verilmesi gerekeceği-

• 11. CD. **** **** *****

Sanığın mal beyanında bildirmediği mal ve alacağı üzerinde, başka alacaklıların koydurduğu hacizler bulunması halinde, bu malların değerinin diğer dosyalardaki borçları karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, karşılamadığının saptanması halinde atılı suçun oluşmayacağı-

• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****
• 11. CD. **** **** *****

Sanığın mal beyanında bildirmediği aracının üzerinde hacizler bulunduğunun anlaşılması halinde, alacaklının şikayeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı-

• 16. HD. **** **** *****