İİK.'nun 74 üncü maddesi uyarınca, borçlunun borcuna yetecek miktarda beyanda bulunmasının yeterli olması karşısında, borçlu sanığın mal beyanı dilekçesinde bildirdiği .... plakalı aracın değeri belirlenip, satışı hâlinde üzerindeki diğer hacizli dosya alacakları ile birlikte bu dosya borcunu da karşılayıp karşılamayacağı yönünde araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesinin gerekeceği-
Anayasa Mahkemesince, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu değil, İİK'nun 337/1 inci maddesinde yazılı mal beyanında bulunmama suçunun iptal edildiği dikkate alınmadan, mal beyanında bulunmamanın suç olmaktan çıktığı ve beyan mecburiyetinin ortadan kalktığı gerekçesiyle gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanığın beraatine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu-
İİK.’nun 89/IV maddesindeki düzenleme karşısında “haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu” iddiası nedeniyle, üçüncü kişinin cezalandırılması isteğinin, “cezanın kişiselliği” prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olduğundan, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekeceği; ceza verilememesi halinin, tazminata hükmedilmesinden bağımsız bir konu olduğu ve tazminat yönünden bağlayıcılığı bulunmadığı-
Ödeme emrinde mal bildiriminde bulunması için tanınan sürenin son gününün hafta sonu tatiline denk gelmesi nedeniyle, takip eden mesai günü yapılan beyanın süresi içinde yapıldığının kabulü gerekeceği-
Mal beyanında bildirilmediği iddia edilen malların şirket kayıtlarına ne zaman girdiği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinin gerekeceği-
İcra dairesine yaptığı mal bildiriminde “yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanaklarını” belirtmemiş olan borçlunun bu beyanının İİK.’nun 74. maddesinde öngörülen koşullara uygun olmaması nedeniyle, geçerli bir “mal beyanı” olarak kabul edilemeyeceği; böyle geçersiz bir mal beyanına dayalı olarak da, sanık hakkında İİK.’nun 338. maddesi uyarınca “gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçu” ndan dolayı, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilemeyeceği-
Şikayet dilekçesinde sanığın T.C. kimlik numarası gösterilmek suretiyle şikayette bulunulup, tapu müdürlüğünce icra takip dosyasına gönderilen dilekçede sanığın T.C. kimlik numarası ve anne adının gösterilmediği, yalnızca baba adını gösteren tapu kaydının sanığın mağduriyetine neden olabileceği, eksik kayda dayanarak sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği-
