Haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle, sanığın (üçüncü kişinin) borçlu şirkete ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcun bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-
Şikayetçi vekili 18.05.2009 tarihli dilekçesinde, sanığın ortağı olduğu borçlu şirketten para aldığını iddia etmesi ve sanık müdafii de 15.04.2010 tarihli dilekçesinde, sanığın şirket harcamaları için para çekmesinin şirkete karşı borçlu olduğunu gös ...
Aynı doğrultuda
- 11. CD 18.09.2013 T. 15990/13225
- 11. CD 21.03.2013 T. 10706/4696
- 11. CD 6.06.2013 T. 10612/9536
- 11. CD 2.05.2013 T. 10997/7047
- 11. CD 13.06.2013 T. 17414/10011
- 11. CD 23.05.2013 T. 10173/8597
- 11. CD 11.04.2013 T. 10710/6126
- 11. CD 13.06.2013 T. 19198/10028
- 11. CD 10.01.2013 T. 17511/377
- 11. CD 14.03.2013 T. 10131/4236
- 11. CD 10.01.2013 T. 17471/368
- 11. CD 28.02.2013 T. 17509/3303
- 11. CD 20.02.2013 T. 12961/2847
- 11. CD 6.06.2013 T. 19306/9534
- 11. CD 24.01.2013 T. 10195/1299
- 11. CD 20.02.2013 T. 12963/2846
- 11. CD 23.05.2013 T. 17292/8579
İlgili bağlantılar