Defterlerin kapanış tasdikinin bulunmamasının, borca batıklıkta, borçlu aleyhine değerlendirme yapılmasına neden olmayacağı-
Borca batıklığın tesbiti için, şirketin varlıklarının rayiç değerlerinin belirlenmesi gerekeceği-
Borçlu «sermaye şirketi» ya da «kooperatif» adına «iflâsın ertelenmesi» talebinde bulunmuş olan kimsenin, mahkemeye «hangi tedbirlere başvurularak, hangi sürede borca batık durumunun sona ereceği» konusunda, «ciddi ve inandırıcı bilgi ve belgelere dayalı» -İİK. 179/I, c:3’de «iyileştirme projesi» diye anılan- bir proje sunması gerekeceği-
İflâsın ertelenmesi talebinin incelenmesinde yetkili mahkemenin, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesi olduğu-
Limited şirketin idare ve temsil ile görevli ve yetkili olmayan ortağı iflasın ertelenmesi talebinde bulunamayacağı-
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası-
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası-
İflasın ertelenmesi talebi üzerine İİK.’nun 179/a maddesi uyarınca, mahkemece derhal kayyım atanması gerekeceği-
Mahkemece “yönetim kayyumu”nun hangi nedenlerle atandığının kararda doyurucu gerekçelerle açıklanması gerekeceği, çünkü yönetim kayyumu tayininin ancak olağanüstü şartların bulunması halinde mümkün olabileceği-