Kayyımı atayan mahkemenin, onu azil yetkisine de sahip olduğu-
İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin “borca batık durumda olması”, “mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunması” gerekeceği, şirketçe sunulan iyileştirme projesinin somut, uygulanabilir, ciddi, inandırıcı ve şirketi borca batıklıktan kurtarabilecek nitelikte olması gerekeceği-
İİK.’nun 150/b maddesine göre ipotekli taşınmaz kiracısına işleyecek kiraların icra dairesine ödenmesi için muhtıra gönderilmesi, İİK.’nun 159/I madde kapsamında muhafaza tedbiri olmayıp ipotekli icra takibinin devamı niteliğinde ve bunun doğal sonucu olduğu-
İflasın ertelenmesi kararından sonra alacaklılar tarafından yapılan takibin “iptali” yerine “durdurulmasına” karar verilemeyeceği-
İflasın ertelenmesi talebinde bulunmuş olan vekilin vekaletnamesinde “özel yetki” bulunması gerekeceği-
İflasın ertelenmesi kararının yargıtayca bozulması halinde dahi mahkemenin yeni bir karar vermesine kadar daha önce mahkemece "davacı borçlu hakkında yeni takip yapılmaması ve mevcut takiplerin durması" yönündeki ihtiyati tedbir kararının devam edeceği yani "iflasın ertelenmesine ilişkin kararın bozulması ile tedbirlerinde kalkacağı"nın kabul edilemeyeceği-
İflasın ertelenmesi kararından sonra borçlu şirket hakkında alacaklı tarafından yapılan icra takibinin “durdurulmasına” değil, “iptaline” karar verilmesi gerekeceği-