İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin “borca batık durumda olması”, “mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunması” gerekeceği, şirketçe sunulan iyileştirme projesinin somut, uygulanabilir, ciddi, inandırıcı ve şirketi borca batıklıktan kurtarabilecek nitelikte olması gerekeceği-

• 23. HD. 06.12.2011 T. 1729/2358
• 23. HD. 25.10.2011 T. 724/1327
• 23. HD. 22.09.2011 T. 486/472
• 23. HD. 15.09.2011 T. 793/332
• 19. HD. 27.10.2010 T. 8322/12124
• 19. HD. 21.06.2010 T. 143/7842
• 19. HD. 17.02.2010 T. 11298/1578

İflasın ertelenmesi kararından sonra alacaklılar tarafından yapılan takibin “iptali” yerine “durdurulmasına” karar verilemeyeceği-

• 12. HD. 01.11.2011 T. 5067/20902
• 12. HD. 20.10.2011 T. 2627/19573
• 12. HD. 26.09.2011 T. 6908/16582
• 12. HD. 30.05.2011 T. 29724/11098
• 12. HD. 18.04.2011 T. 26554/6761
• 12. HD. 18.04.2011 T. 26575/6740
• 12. HD. 14.04.2011 T. 8233/6505
• 12. HD. 17.03.2011 T. 23380/3816

Müflisin, İİK’nun 134. maddesine göre şikayet yoluyla ihalenin feshini isteyebileceği-

• 12. HD. 17.10.2011 T. 3334/19379

Hakkında iflâs kararı verilmiş olan müflisin de "ihalenin feshi davası" açabileceği-

• 12. HD. 13.10.2011 T. 3133/18881

Mahkemece verilen iflas kararının hüküm fıkrasında “iflas tarihi”nin belirtilmesi gerekeceği-

• 23. HD. 26.09.2011 T. 725/576

İflasın ertelenmesi isteminin, şirketin muamele merkezindeki mahkemeden talep edilebileceği-

• 23. HD. 22.09.2011 T. 783/532

Kayyımı atayan mahkemenin, onu azil yetkisine de sahip olduğu-

• 23. HD. 22.09.2011 T. 449/469