12. HD. 23.03.2016 T. E: 2015/32497, K: 8571-
Takip tarihinden önce verilen tedbir kararı içeriği göz önünde bulundurulduğunda, borçlu aleyhine yeni takip yapılmasını engeller mahiyette herhangi bir hüküm ihtiva etmediği- İhtiyati tedbir kapsamına göre; asliye ticaret mahkemesince, borçlu şirket hakkındaki takiplerin durdurulmasına karar verilmiş olup, anılan tedbir kararı uyarınca icra takibinin durması gerektiği-
İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararında, özellikle tedbirin, ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararı, ihtiyati haczin infazını engellemeyeceği- İhtiyati tedbir kararının, açıkça ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediğine göre, geçerliliğini sürdüren ihtiyati haciz kararına dayalı olarak hacizler konulmasında yasaya aykırılık bulunmadığı-
12. HD. 01.03.2016 T. E: 2015/29386, K: 5755-
Davacı şirketin muamele merkezi değişikliğinin dava tarihinden sonra ilan edildiği, 3. kişiler açısından ilandan önce bu değişikliğin hüküm ifade etmeyeceği, dava tarihi itibariyle davacı şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer itibariyle mahkemenin kesin yetkisine ilişkin dava şartı yokluğundan HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca iflasın ertelenmesine ilişkin davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği- İflas erteleme talebi ile ilgili ilanlar yapılmış ve kayyım atanmış ise de, kayyım atanmasına ilişkin karar ile kayyımın mahkemece belirlenmiş görevi ve yetkilerinin ve bunların sınırlarının ilanı ve ticaret siciline tescili ile erteleme talebinin ticaret siciline tescili gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeksizin karar verilmesinin, İİK'nın 179/a maddesi hükmüne aykırı olduğu-
Alacaklı tarafından, tedbir kararından sonra takip başlatılmış ise de, mahkemece tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğinden ve icra hâkimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, mahkemece, tedbir kararından sonra açılan takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Takibin başlatıldığı tarihte ihtiyati tedbir kararı mevcut olmasına rağmen, icra takibi başlatılmasının ihtiyati tedbir kararına aykırılık teşkil edeceği-
Alacaklı vekiline temyiz gider avansını 7 gün içerisinde mahkeme veznesine yatırması, aksi taktirde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliği üzerine edilmiş olup, temyiz gider avansının süresinde yatırıldığı tahsilat makbuzundan anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılması gerekeceği-
İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir ara kararında, icra takibi yapılmamasına veya yapılacak takiplerin iptaline ilişkin bir hükmün mevcut olmayıp, açılmış ve açılacak takiplerin durdurulmasına karar verildiği, mahkemece, ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerektiği-
İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararının ''yeni takip yapılmasını engeller'' mahiyetteki hükmünün, karardan önce başlatılan şikayete konu icra takibini kapsamayacağı, ancak HMK md:26 uyarınca hakim talepten noksanına hükmedebileceğinden sözkonusu ihtiyati tedbir kararı içeriğine göre borçlu şirket hakkında önceden başlatılmış icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğinin kabulü gerekeceği-