İyileştirme projesinde şirketin borca batıklıktan kurtulması için öngörülen tedbirlerin somut verilere dayanması gerekeceği-
Borçlu «sermaye şirketi» ya da «kooperatif» adına «iflâsın ertelenmesi» talebinde bulunmuş olan kimsenin, mahkemeye «hangi tedbirlere başvurularak, hangi sürede borca batık durumunun sona ereceği» konusunda, «ciddi ve inandırıcı bilgi ve belgelere dayalı» -İİK. 179/I, c:3’de «iyileştirme projesi» diye anılan- bir proje sunması gerekeceği-
Sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun failleri, sermaye şirketleri ile kooperatiflerin idare ve temsil yetkisine sahip kişileri, şirket veya kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları olduğu-
İflasın ertelenmesi kararının yargıtayca bozulması halinde dahi mahkemenin yeni bir karar vermesine kadar daha önce mahkemece "davacı borçlu hakkında yeni takip yapılmaması ve mevcut takiplerin durması" yönündeki ihtiyati tedbir kararının devam edeceği yani "iflasın ertelenmesine ilişkin kararın bozulması ile tedbirlerinde kalkacağı"nın kabul edilemeyeceği-
İflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen kararların İİK.’nun 164. maddesi gereğince 10 günlük temyiz süresi içinde temyiz edilebileceği-
Kefalet borçlarının, ilke olarak şirketin pasifleri arasında yer alacağı-
Depo kararının borçluya tebliğinden sonra, borçlunun “iflas erteleme talebinde” bulunmasının mahkemece bekletici mesele yapılmasına neden olmayacağı-
İflasın ertelenmesi davası açılabilmesi için ortaklar kurulu kararı gerektiğinden, söz konusu davadan feragat içinde yine ortaklar kurulu kararı gerektiği-
Açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle, borçlu hakkında takiplerin durdurulması konusunda verilen tedbir kararından sonra, “takip dosyasından 3. kişilere gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 150/b maddesine göre ipotekli taşınmaz kiracısına işleyecek kiraların icra dairesine ödenmesi için muhtıra gönderilmesi, İİK.’nun 159/I madde kapsamında muhafaza tedbiri olmayıp ipotekli icra takibinin devamı niteliğinde ve bunun doğal sonucu olduğu-