«Davalı kadının, hormon bozukluğu nedeniyle erkek gibi sakallı olduğu» iddiasının ve «tedavisinin mümkün olup olmadığı» hususunun araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği–
Davacı karısını evden kovan dâvalı koca hakkında boşanma kararı verilmesi gerekeceği–
Taraflar dinlenmeden, vekillerinin beyanı üzerine MK.nun 166/III’e göre «anlaşmalı boşanma» kararı verilemeyeceği– MK.nun 166/III’e göre boşanmaya karar verilebilmesi için, tarafların mutlaka duruşmada hazır bulunmalarının zorunlu olduğu-
Davalı kadının, bir yandan kendisini aldatan kocasının cezalan-dırılmasını isterken diğer yandan kocasının açtığı boşanma davasına karşı çıkmasının «hakkın kötüye kullanılması» (MK.166/II) sayılacağı–
Yasada öngörülen boşanma nedenlerinden birine dayanmadıkça, fiili ayrılığa dayanılarak boşanma kararı verilemeyeceği–
Kocanın karısına «bağımsız konut» sağlamamasının tek başına bo-şanma nedeni olamıyacağı, bu durumun kadının «bağımsız konut» sağlaması için kocasına ihtar göndermesine vesile olacağı–
Tarafların tek bir konuda anlaşamamış olmaları halinde de M.K. 166/III uyarınca «anlaşmalı boşanma» kararı verilemeyeceği, bu durum-da ancak tarafların delilleri toplanarak M.K.166/I, II ve IV çerçevesinde karar verilebileceği–
Davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü olayların hem MK.166/I ve hem de MK.166/IV kapsamına girebileceği–
Ameliyattan sonra cinsel ilişkide bulunmaya hazır duruma gelen kadın hakkında «cinsel ilişkiye girmediği» iddiası ile boşanma davası açılamayacağı–