Madde Listesi Madde 166 - VI. Evlilik birliğinin sarsılması
Madde No :
Anlaşmanın infazını önleyecek ya da infazda tereddüt yaratacak biçimde -örneğin; koca tarafından karısına verilmesi öngörülen aracın, taşınmazın kimin adına kayıtlı olduğu araştırılmadan- «anlaşmalı boşan-ma» kararı verilemeyeceği–
Evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı durumlarda, daha önce bo-şanma davası açmış olan daha az kusurlu eşin, aleyhine açılan boşanma davasına itiraz etmiş olmasının «hakkın kötüye kullanılması» niteliğini taşıyacağı–
MK.166/III’de öngörülen «anlaşmalı boşanma»nın kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece doğrudan doğruya araştırılacak olan koşulları–
MK.166/III’deki koşulların oluşmamış olması halinde, MK.166/I ve II’deki koşulların oluşup oluşmadığının -tarafların delilleri toplanarak- araştırılması gerekeceği–
MK.166/III’de öngörülen ve kamu düzeni ile ilgili olan üç koşul gerçekleşmeden «anlaşmalı boşanma kararı» verilemeyeceği–
Tarafların «eşit kusurlu» olmaları halinde de - örneğin; kadının kocasına hakarette bulunması, kocasını bıçaklaması, kocanın karısını başkası ile aldatması, dövmesi- boşanma kararı verilebileceği–
Akrabalık ve arkadaşlığın, başlı başına tanık beyanlarını değerden düşürücü bir sebep teşkil etmediği–
«Geçimsizlik» sebebiyle açılmış olan boşanma davası (MK.166/I) ile «fiili ayrılık» sebebiyle açılmış boşanma davası (MK.166/IV) arasında derdestlik durumunun söz konusu olmayacağı–
Hâkimin anlaşmalı boşanmaya karar verebilmesi için, boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumları hakkında taraflarca yapılan düzenlemeyi uygun bulması gerektiği–
Kadının cinsel organının, cinsel birleşmeyi engelleyici bir yapıya sahip bulunması sebebiyle boşanma davası açılmışsa da; davalının vaginoplasti operasyonu sonucu seksüel fonksiyonunu kazanabileceği ve davalının tedaviyi kabul ettiği ancak davacının tedavi ettirmediği anlaşıldığından, bu durumun başlı başına boşanma sebebi oluşturmayacağı-