MK. 166/IV uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için üç yıllık fiili ayrılığın kesintisiz devam etmesi gerektiği–
Eşlerden birinin yoksulluk nafakası istemesine rağmen diğer eşin tedbir nafakası vermeyi kabul etmesinin taraflar arasında «boşanmanın mâli sonuçları» konusunda anlaşma sağlanamadığını göstereceği–
«Boşanmanın mâli sonuçları» ve «çocukların durumu» konusunda taraflarca yapılan anlaşma, hâkim tarafından uygun bulunmadıkça, MK. 166/III’e göre «anlaşmalı boşanma» kararı verilemeyeceği–
MK.166/III’de öngörülen ve kamu düzeni ile ilgili olan üç koşul gerçekleşmeden «anlaşmalı boşanma kararı» verilemeyeceği–
Fiili ayrılığın, boşanma sebeplerinden birine dayalı olarak MK. 166/IV’de gösterilen süre kadar devam etmemesi halinde, boşanma kararı verilemeyeceği–