Aksine ciddi ve inandırıcı kanıtlar bulunmadıkça, tanıkların gerçeği söylemiş olduklarının kabul edilmesi gerekeceği–
«Anlaşmalı boşanma» kararında, boşanmanın mâli sonuçları hakkında bir hüküm bulunmaması halinde, ilgili eşin genel hükümler çer-çevesinde «maddi/manevi tazminat» ya da «yoksulluk nafakası» için dava açabileceği–
Ev eşyalarını eşi ve çocuklarına kullandırmayan evde soba yaktırmayan, aşırı cimri davranışlarda bulunan kocanın bu davranışları ile müşterek hayatı çekilmez hale getirdiğinin kabulü gerekeceği–
Taraflar dinlenmeden, vekillerinin beyanı üzerine MK.nun 166/III’e göre «anlaşmalı boşanma» kararı verilemeyeceği– MK.nun 166/III’e göre boşanmaya karar verilebilmesi için, tarafların mutlaka duruşmada hazır bulunmalarının zorunlu olduğu-
«Davalı kadının, hormon bozukluğu nedeniyle erkek gibi sakallı olduğu» iddiasının ve «tedavisinin mümkün olup olmadığı» hususunun araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği–
Davacı karısını evden kovan dâvalı koca hakkında boşanma kararı verilmesi gerekeceği–
Davalı kadının, bir yandan kendisini aldatan kocasının cezalan-dırılmasını isterken diğer yandan kocasının açtığı boşanma davasına karşı çıkmasının «hakkın kötüye kullanılması» (MK.166/II) sayılacağı–
Yasada öngörülen boşanma nedenlerinden birine dayanmadıkça, fiili ayrılığa dayanılarak boşanma kararı verilemeyeceği–
Kocanın karısına «bağımsız konut» sağlamamasının tek başına bo-şanma nedeni olamıyacağı, bu durumun kadının «bağımsız konut» sağlaması için kocasına ihtar göndermesine vesile olacağı–