Taraflar dinlenmeden, vekillerinin beyanı üzerine MK.nun 166/III’e göre «anlaşmalı boşanma» kararı verilemeyeceği– MK.nun 166/III’e göre boşanmaya karar verilebilmesi için, tarafların mutlaka duruşmada hazır bulunmalarının zorunlu olduğu-
Aksine ciddi ve inandırıcı kanıtlar bulunmadıkça, tanıkların gerçeği söylemiş olduklarının kabul edilmesi gerekeceği–
Hâkimin anlaşmalı boşanmaya karar verebilmesi için, boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumları hakkında taraflarca yapılan düzenlemeyi uygun bulması gerektiği–
Tanıkların -bizzat görmedikleri/işitmedikleri- taraflardan naklen duyduklarına dayanan ifadelerinin, hükme esas olamayacağı–
Geçimsizliğe dayalı boşanma davalarında, geçimsizlik kaynağı olay- ların dava dilekçesinde ayrıntılı biçimde açıklanmasının zorunlu olma-dığı, yargılama sırasında belirtilmelerinin «iddiasının genişletilmesi ni-teliğini taşımayacağı–
Çalışmayan, evine bakmayan, aşırı içki içen ve karısını döven kocanın bu davranışlarının evlilik birliğini temelden sarsmış olacağı–
Kocası hakkında zinadan şikayette bulunmuş olan kadının, aleyhine açılmış olan boşanma davasına itiraz etmesinin, «hakkın kötüye kullanılması» niteliğini taşıyacağı–
Anlaşmanın infazını önleyecek ya da infazda tereddüt yaratacak biçimde -örneğin; koca tarafından karısına verilmesi öngörülen aracın, taşınmazın kimin adına kayıtlı olduğu araştırılmadan- «anlaşmalı boşan-ma» kararı verilemeyeceği–
Evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı durumlarda, daha önce bo-şanma davası açmış olan daha az kusurlu eşin, aleyhine açılan boşanma davasına itiraz etmiş olmasının «hakkın kötüye kullanılması» niteliğini taşıyacağı–