Çalışmayan, evine bakmayan, aşırı içki içen ve karısını döven kocanın bu davranışlarının evlilik birliğini temelden sarsmış olacağı–
Kocası hakkında zinadan şikayette bulunmuş olan kadının, aleyhine açılmış olan boşanma davasına itiraz etmesinin, «hakkın kötüye kullanılması» niteliğini taşıyacağı–
Anlaşmanın infazını önleyecek ya da infazda tereddüt yaratacak biçimde -örneğin; koca tarafından karısına verilmesi öngörülen aracın, taşınmazın kimin adına kayıtlı olduğu araştırılmadan- «anlaşmalı boşan-ma» kararı verilemeyeceği–
Evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı durumlarda, daha önce bo-şanma davası açmış olan daha az kusurlu eşin, aleyhine açılan boşanma davasına itiraz etmiş olmasının «hakkın kötüye kullanılması» niteliğini taşıyacağı–
MK.166/III’de öngörülen «anlaşmalı boşanma»nın kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece doğrudan doğruya araştırılacak olan koşulları–
MK.166/III’deki koşulların oluşmamış olması halinde, MK.166/I ve II’deki koşulların oluşup oluşmadığının -tarafların delilleri toplanarak- araştırılması gerekeceği–
MK.166/III’de öngörülen ve kamu düzeni ile ilgili olan üç koşul gerçekleşmeden «anlaşmalı boşanma kararı» verilemeyeceği–
Akrabalık ve arkadaşlığın, başlı başına tanık beyanlarını değerden düşürücü bir sebep teşkil etmediği–
«Geçimsizlik» sebebiyle açılmış olan boşanma davası (MK.166/I) ile «fiili ayrılık» sebebiyle açılmış boşanma davası (MK.166/IV) arasında derdestlik durumunun söz konusu olmayacağı–