Madde Listesi Madde 166 - VI. Evlilik birliğinin sarsılması
Madde No :
Yargılamanın iadesi davasında yeniden yapılacak yargılamanın birinci davanın devamı niteliğinde olduğu, toplanan delillerden, davacı kocanın başka kadınlarla ilişki içinde olduğunun, davalı kadının da kocasına karşı onur kıncı hareketlerde bulunduğunun, kocasına, "Allah’ın cezası, başımın belası" demek suretiyle hakaret ettiğinin anlaşıldığı, bu durumda iki tarafın da kusurlu hareketleri sonucunda evlilik birliği temelinden sarsıldığından boşanmaya karar verilmesinin gerekeceği-
Eşin sebep olduğu yangında müşterek çocukların ölmesinin müşterek hayatı temelinden sarsacağı ve boşanma sebebi olduğu-
Aksine ciddi ve inandırıcı kanıtlar bulunmadıkça, tanıkların gerçeği söylemiş olduklarının kabul edilmesi gerekeceği–
Boşanma davasına sebep olan olaydan sonra tarafların 3 yılı aşkın süre ile birlikte yaşadıkları, bu nedenle davacının bu olayı hoşgörü ile karşıladığının kabulünün gerektiği, başkaca da evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulüne yeterli bir olay ispat edilemediğine göre davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
«Terk»in şiddetli geçimsizlik yarattığı (evlilik birliğini sarstığı) gerekçesiyle boşanmaya karar verilebilir mi?–
Görgüye dayanmayan tanık ifadelerine göre karar verilemeyeceği–
Tarafların «eşit kusurlu» olmaları halinde de - örneğin; kadının kocasına hakarette bulunması, kocasını bıçaklaması, kocanın karısını başkası ile aldatması, dövmesi- boşanma kararı verilebileceği–
Davranışları ile kocasının kendisine olan güven duygularını sarsan kadın aleyhine açılan boşanma davasının kabulü gerekeceği–
Boşanma sebebi teşkil eden «onur kırıcı» söz ve davranışlar (hakaretler)–
«Fiili ayrılığın gerçekleşmediğini» savunan davalının gösterdiği tanıklar dinlenmeden, boşanma kararı verilemeyeceği–