Davalı- davacı kadın, karşı boşanma davasını süresinde açmamış olsa da, delillerin değerlendirilmesi ve boşanmanın fer'i niteliğindeki talepler nazara alınarak kadın eş ve erkek eşin açtığı davaların birlikte görülmesinde yarar söz konusu olduğundan bahisle açılan her iki davanın birleştirilmesi gerektiği-
Tarafların mal rejimi konusunda anlaştıkları protokolün, yargılama tutanağına geçen imzalı beyanları ile protokolün onaylanması gerekeceği-
Evlilik birliğinin, devamı eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılmasının tamamen davacının tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, davalıya atfı mümkün hiçbir kusurun gerçekleşmediği, açılan boşanma davasının reddi gerekeceği-
Davalı-davacı kocanın iki ayrı sebeple açtığı boşanma davasında, her iki sebebe dayalı olarak hüküm fıkrasında olumlu olumsuz bir hüküm kurulması gerekeceği-
Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekeceği, davacı tanıklarının beyanlarının temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak beyanlar olduğu-
Evlilik birliğinin, devamı eşlerden beklenmeyecek derecede, temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılması tamamen davacının tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, davalıya atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmediğinden, boşanma isteğinin reddi gerekeceği-
Davalının, "başkalarıyla birlikte olduğunu" söyleyerek eşini ahlaksızlıkla suçladığı ve kayınvalidesinin üzerine yürüdüğü, tartışma ve kavgalarının sürekli bir hal aldığı, aralarında sevgi ve saygının kalmadığı, bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu, olayların akışı karşısında davacının dava açmakta haklı olduğu-
Bağımsız konut açılmadığı ve davalı (koca) ile ailesinin davalı (kadın)'a hakaret ettiği gerekçesiyle açılan boşanma davasında, davalı (koca)'dan ve onun ailesinden kaynaklanan bir geçimsizliğin varlığının ispatlanamadığı, açılan boşanma davasının reddi ile davalı kocanın kusuru kanıtlanamadığından kadının maddi-manevi tazminat talebinin reddi gerekeceği-
Davacı kadının, boşanma davasını hem Türk Medeni Kanununun 166/1-2, hem de Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayandırdığı, davacının birbirleriyle çelişmeyen birden fazla hukuki sebebe dayanarak boşanma talep edebileceği, mahkemece her iki boşanma sebebi yönünden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekeceği-
Davalı kadının emekli avukat olup, emekli maaşı ve kira gelirinin bulunduğu, İstanbul ve Silivri'de taşınmazlarının olduğu, boşanma sebebiyle yoksulluğa düşmeyeceği, gerçekleşen bu durum karşısında kadın yararına Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı, davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddinin gerekeceği-