Evlilik birliğinin devamının eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmasının davacının tutum ve davranışlarından kaynaklanması halinde, davalıya yüklenecek kusur yoksa boşanmaya karar verilemeyeceği
Geçirdiği ağır hastalık sebebiyle üç defa ameliyat olan ve algılama yeteneğinin zayıflayan kocanın, annesi ile davalı eş arasında gerçekleşen olaylardan dolayı müteveffa kocaya kusur atfedilemeyeceği- Davalı kadının eşi, için “ben hastabakıcılık yapamam” demek suretiyle, hastalığının son evresinde yalnız bırakıp gittiği anlaşıldığından, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davalı kadının kusurlu olduğunun kabulü gerektiği-
Davalının, anlaşmalı boşanma talebine karşı çıkmasıyla davanın kendiliğinden çekişmeli hale geleceği ve bu durumda taraflara iddia ve savunmaları çerçevesinde delil gösterme ve sunma imkanının tanınması gerekeceği-
Davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmeyerek hasta olan eşi ile ilgilenmediği anlaşıldığından ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabit olup eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün olmamasından, boşanmaya (TMK.md. 166/1) karar verilmesi gerektiği-
Tarafların uzun süreden beri fiilen ayrı yaşadıkları, ortada bir aile birliğinin kalmadığı somut uyuşmazlıkta TMK. mad. 166/2 gereğince boşanmaya karar verilmesi gerektiği- Evliliğin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamış olması halinde boşanma kararının verileceği-
İrade sakatlığı olması durumunda dahi evliliğin iptaline karar verilmemişse, evlenme akdi yapıldıktan sonra yaşanılan vakalar nedeniyle birliğin temelinden sarsıldığının karşı tarafın kusurundan kaynaklandığı iddiası ile boşanma davası açılabileceği-
Tarafların temyiz aşamasında Yargıtay'a gönderecekleri bir dilekçe ile anlaşmalı boşanmaya için başvuruda bulunabilecekleri-
Davalının birlik görevlerini yerine getirmemesi sebebiyle, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu-
Akıl hastalığı sebebine dayalı olarak açılmış olan boşanma davasının, yargılama aşamasında ıslah edilerek şiddetli geçimsizlik nedenine dayandırılması sonucu delillerin şiddetli geçimsizlik hükümleri çerçevesinde de değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Anlaşmalı boşanma davasına konu müşterek imzalı dava dilekçesinde, tarafların aralarındaki mal rejimini tasfiye ettiklerinin kabulü gerekmesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekeceği-