Kendisine ait tayı ayağında fıtık çıkması nedeniyle ameliyat edilmesi amacıyla davalıya teslim ettiğini, tayın hastane ortamında değil sağlıksız bir ortamda ameliyat edildiğini, ameliyat sırasında veterinerin özensiz davranışları nedeniyle tayın olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.379,00 TL maddi tazminatın davalıdan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline-
Asıl davacı H.H. Paz.San.ve Tic.Ltd. Şti tarafından davalı G. Dış Tic.- Şeyhamit Kara aleyhine açılan menfi tespit, birleşen 2011/15 esas sayılı dosya davacı H...Ltd.Şti. tarafından davalı Ş.K. aleyhine açılan menfi tespit davası olup, birleşen ...... esas sayılı davanın ise Ö. Gümrük Müşavirliği Hizm.Ltd. Şti. tarafından davalı H....Ltd.Şti. aleyhine açılan itirazın iptali davası olduğu, birleşen davaların bağımsızlıklarını koruyacakları, HMK 297. maddesine göre kararda her bir dava bağımsız olduğundan tarafların ayrı ayrı gösterilmesi gerekeceği, somut olayda infazda tereddüte yol açacak şekilde ve HMK 297’ye aykırı gerekçeli karar yazıldığı anlaşıldığından hükmün bozulması gerekeceği-
Yoksun kalınan kira bedeli talep edilmesine karşın, hükmün gerekçe kısmında, davanın, "banka tarafından sözleşme yapılırken ve sözleşmenin devamında haksız şekilde alınan bedelin iadesi olarak" nitelendirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Elektrik enerjisi dağıtım hattından kaynaklı yangın nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkin davada, mahkemece hüküm fıkrasının 1. bendinde davanın kabulüne karar verildiği halde hükmün ikinci bendinde ayrıca asıl alacağın ¼'ü oranında hakkaniyet indirimi yapılmasına denilerek, hüküm kurulmuş olmasının infazda tereddüt oluşturacağı-
Tapu iptali ve tescili davasında, üzerinde ipotek ve haciz yükümlülüğü bulunan taşınmazların tapusunun iptaline ve davacı adına “bütün haciz ve ipoteklerden ari olmak üzere” tesciline karar verilmiş olup, davada taraf olmayan ipotek alacaklısı ve haciz alacaklısının hakları ortadan kaldırıldığından, üçüncü kişilerin, davada taraf olmasalar dahi haklarını etkileyecek şekilde verilen hükmü savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle her zaman temyiz edebilieceği- Davada taraf olmayan üçüncü kişiler aleyhine bu kişilerin haklarını etkileyecek şekilde karar verilemeyeceği-
