Dava yetkisizlik kararı ile sonlandırıldığında, davalı yararına vekâlet ücretine hükmetmek gerekeceği-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, zarar gören 3. şâhısa karşı müteselsil sorumlulardan haksız fiil sorumlusu olan davacının, davalı sigortacıya rücu hakkının bulunduğu, takip yoluyla talep edilen miktarın yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, davalının takibe yaptığı itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan ve alacaklı banka tarafından açılmış itirazın iptali davasının genel mahkemelerde görülmesi gerekeceği (5464 s. K. mad. 44/2.)-
Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izinleri kaldırılan Bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılır. O yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde, “bu davaların (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceği” yasaca belirlenmiş olup, mahkemece bu hususun göz önüne almadan işin esasına girmesinin bozmayı gerektireceği-
İcra takibine konu edilen borcun kısmen takipten sonra, ancak dava açılmadan önce ödendiği dosya içeriğinden anlaşıldığında, itirazın iptali davasından önce ödenen kısım için alacaklının dava açmakta hukuki yararı bulunmayacağından, davadan önce ödenen kısım için inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği-
Davalı, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20. maddesi kapsamındaki bir vakıf olmayıp Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan bir vakıf olup, taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi bulunmadığı gibi, işçi işveren ilişkisi de mevcut değildir. Bu bakımdan vakıf senedinin uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların genel hükümlere göre çözülmesi gerekeceği-
Çeklerin takas odasına ibraz edilmesi halinde yasadan doğan “çek yaprağına ait sorumluluk tutarının ödenmeyeceği” yasa ile hüküm altına alınmıştır. Davaya konu çeklerin takas odasına ibraz edildiği gözetildiğinde, davalı bankanın sorumlu olmadığının kabulü gerekirken, mahkemece bu hususun göz ardı edilmesinin bozmayı gerektireceği-
Mahkemece, dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre, davacıya sigortalı aracı davalının yakmak suretiyle zarara uğrattığı kabul edilerek, işin esası incelenip bir karar verilmesi gerekirken, ceza mahkemesinde delil yetersizliği nedeniyle verilen beraat kararına dayanılarak, yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
İcra takibinin konusunu oluşturan avukatlık alacağının tutarı likit olmayıp alacak tutarının saptanması yargılamayı gerektirdiğinden, olayda uygulama yeri bulunmayan İİK.’ nun 67/2 maddesi gereğince, davalının icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına yasal olanağın bulunmayacağı-
İtirazın iptali davasının açılabilmesi için takibe karşı usulüne uygun bir itirazın bulunması gerekeceği; davalı, aleyhindeki icra takibine itiraz etmediğinden, davanın koşulları oluşmadığından; davanın reddi ile davalı yararına vekâlet ücreti takdiri gerekeceği-