Davalı, “davacıya olan borcunu verilen çek ve senetle ödediğini” savunmuştur. Mahkemece “davalı tarafından dosyaya sunulan belgelerden davalının davacıya ödeme yaptığı, taraflar arasında başka bir borç ilişkisinin olmadığı” kabul edilmiştir. Bu durumda, taraflar arasındaki ticari ilişkideki borç alacak tutarı ile davalının yaptığı ödemelerin tümü değerlendirilerek, sonucuna göre karar vermek gerekirken, davalı ödemelerinin borçtan daha fazla olduğu göz ardı edilerek “davanın kısmen kabulüne” karar verilmiş olmasının bozmayı gerektireceği-