Taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmaktadır. Dava iş ilişkisi içinde verilen çek ve belgelerden kaynaklandığından, 4857 sayılı İş Kanunu ve 5221 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun ilk maddelerinde belirtildiği üzere; davanın iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Yerel mahkemece görev konusu üzerinde durulmaksızın işin esasının incelenmiş olması yanlıştır. Mahkemece yapılacak iş, 4857 ve 5221 sayılı Yasaların (1) maddeleri uyarınca “dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine” karar vermek olacağı-
Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali,takibin devamı ve icra tazminatı istemi-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Dava, kur farkı faturasına dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, “taraflar arasında kur farkı uygulanacağına dair bir anlaşma veya teamül bulunmadığı” gerekçesi ile “davanın reddine” karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
TTK.’nun 814, 750 ve 751. maddeleri uyarınca zamanaşımına uğrayan çeklerin, hamilinin, temel borç ilişkisine dayanarak, “tahsil davası” ya da TTK.’nun 818/m maddesinin yollamasıyla, çeklerde de uygulama alanı bulan aynı kanunun 732. maddesi uyarınca “ sebepsiz zenginleşme davası” açması gerekeceği-
Kira sözleşmesinden kaynaklanan faturalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemi-
Kooperatif üyesi olan davalının, aidat borçlarını ödememesi nedeniyle başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğinden, itirazın iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Davacı takip talebinde %27 faiz talep etmiştir. Taraflar tacir olup 3095 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca alacaklı avans faiz uygulanmasını isteyebilir. Mahkemece avans faiz oranı saptanıp davacının talebi de gözetilerek buna göre karar verilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesinin bozmayı gerektireceği-