Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davacı mal teslimine ilişkin olarak davacının imzasını taşıyan irsaliye, teslim belgesi vesair gibi yazılı belge sunmamış ise de dosyaya sunulan fatura örneğinde yer alan yazıların davalının elinden çıktığının tarafların kabulünde olduğu, bu durumda mahkemece, bu faturanın yazılı delil başlangıcı sayılması mümkün olduğundan davacı alacağını tanık dahil her türlü delille ispatlayabileceğinden davacı tarafa bu yöndeki delillerini sunma olanağı tanınıp tüm deliller toplandıktan sonra hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesinin gerektiği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davanın, itirazın iptali istemi olduğu, davacı borçlunun icra mahkemesine başvurduğu, protokolün ihtiyati haciz sırasında düzenlenmemiş olduğu anlaşıldığından haciz tehdidi altında imzalandığının kabulünün doğru olmadığı, bu protokol ile taraflar dava konusu borçlar-alacaklar yönünden birbirlerini ibra ettiklerinden protokol kapsamında yapılmış ödemelerin geri istenemeyeceği, mahkemece bu yönler gözetilmeksizin delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
İcra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemi-
Aidat ve faizler genel kurulca belirlendiğinden alacak miktarı ayrıca yargılama yapılmasına gerek duyulmadan belirlenebilir ve likit olup, İİK. 67/2. uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İ.İ.K.'nun 67/1.maddesine göre, takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, Yasa'nın açık hükmü uyarınca, bir yıllık sürenin itirazın tebliği ile başlayacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit olduğundan, icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-