Dava konusu bonoların, takip tarihi itibarıyla 3 yıldan fazla süre geçtiği için zamanaşımına uğradıkları anlaşılmaktadır. İmzası davalı tarafından inkâr edilmeyen söz konusu bonolarda davacı lehtar, davalı da keşideci olduğundan taraflar arasında bu bonoların verilişi konusunda temel ilişki bulunduğunun kabulü gerekir. Davacı temel ilişkiye dayandığından, zamanaşımına uğramış olan bu bonoların yazılı delil başlangıcı olarak kabulü gerektiğinden, davacı alacak iddiasını tanık dâhil her türlü delille kanıtlayabilir. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin davacının tanık dinletme talebi reddedilerek yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bozulmasına neden olacağı-