Zamanaşımının doğmuş ve var olan bir hakkın istenmesini ortadan kaldıran bir savunma aracı olduğu, bu nedenledir ki, zamanaşımının, alacağın varlığını değil, istenebilirliğini ortadan kaldıracağı, davalı borçlunun böyle bir olgunun var olduğunu, yasada öngörülen sürede ileri sürmesi halinde bu savunmanın kabul ya da reddi konusunda bir karar verilmesinin gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Yeni Borçlar Kanunu’nun faize ilişkin kuralları görülmekte olan davalara da geçmişe yönelik olarak uygulanır. Buna göre temerrüt faiz oranı yasal faiz oranının yıllık tutarının yüzde yüz fazlasını aşamaz. Kooperatif Genel Kurul kararları, ortaklık payını devralan yeni ortağı da bağlar. Genel kurulun belirlediği borç ödeme tarihi kesin vade olup, üyenin temerrüdü için ayrıca ihtara gerek olmayacağı-
İtirazın iptali davalarında, dava şartlarından birisi de geçerli bir ödeme emri tebliği ve ödeme emrine itirazın bulunması halidir. Dosya içerisinde bulunan belgelerden anlaşıldığı üzere, “dava konusu takipteki ödeme emrinin iptaline” karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece bu husus üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekirken, “davanın kabulüne” karar verilmesinin bozmayı gerektireceği-
Dava, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı keşideci, davacı ise lehtar olup, davacı, “davalı ile aralarında temel ilişki bulunduğunu” tanık dâhil, her türlü delile ispat edebilir. Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak, davacıya bu yöndeki delileri sorulup toplanacak deliller doğrultusunda yapılacak inceleme ve araştırma sonucuna karar verilmesi gerekirken, icapsız yemin hakkı hatırlatılmak sureti ile yemin beyanına dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozmayı gerektireceği-
Dava; itirazın iptali davası olup, mahkemece dava konusu alacağın dava açıldıktan sonra ödenmesi nedeniyle, “konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş ise de, itirazın iptali davalarında dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infaz sırasında dikkate alınacağı gözden kaçırılarak, esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin bozmayı gerektireceği-
İtirazın iptali davasında kural olarak ispat yükünün alacaklıda olduğu, davalı, mal teslimini inkâr ettiğinden, davacının “mal satıp, teslim ettiği” yönündeki iddiasını, HUMK’ nun 288.(HMK.’nun 200.) maddesi uyarınca yazılı delile kanıtlaması gerekeceği, kapanış tasdikleri bulunmadığı anlaşılan davacının ticari defterleri lehine delil teşkil etmeyeceği, mahkemece kapanış tasdikleri bulunmayan davacı defterindeki kayıtların incelenmesi sonucu düzenlenen yetersiz bilirkişi raporunun hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozmayı gerektireceği-