Dava konusu çek zamanaşımına uğramış olduğundan bu çeke dayalı olarak kambiyo hukukundan doğan haklar yitirilmiş olur. Ancak arada temel ilişki varsa bu belgeye yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabileceğinden, somut olayda davacı aralarında temel ilişki bulunduğu davalı H.N. Şirketine temel ilişkiye dayalı olarak alacak iddiasında bulunmuştur. Diğer davalı A.G. arasında temel ilişki bulunmaması nedeniyle anılan davalıya başvurma hakkı bulunmamaktadır. O halde çekin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu düşünülerek; davacının iddiasını tanık dâhil her türlü yasal delille kanıtlayacağı gözetilip, banka kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak icra takip tarihi itibarıyla davacı bankanın teminat olarak verilen çekin dayanağı genel kredi sözleşmesinden dolayı alacağının bulunup bulunmadığı araştırılarak bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinin, hükmün bozulmasına neden olacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Görünürde bir imza taşıyan kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibi başlatan ve tüzel kişi olan davacının icra takibinde kötü niyetli olup olmadığı üzerinde yeterince durulmadan yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Mahkemece, “alınan bilirkişi raporu ile davacının dava dışı şirketten takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu, verilen ipotek üst sınır ipoteği olup sorumluluğun ipotek limitini aşamayacağı, alacağın likit olduğu” gerekçesiyle “davalının takibe itirazının ipotek limiti ile sınırlı olarak iptaline, takibin devamına,%40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
İtirazın iptali davasında, davalı borçlu tarafından icra takibi sırasında gönderilen ödeme emrine İİK’ nun 62. maddesinde düzenlenen yedi günlük yasal sürede itiraz edilmiş olmasının, dava şartı olduğu-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Mahkemece, ilama istinaden ilamlı takip yapılabileceği dikkate alınarak şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken ilamın menfi tespit ilamı olarak kabul edilip kesinleşmediği gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Alacak genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, alacak miktarı likit(bilinebilir) mahiyette olduğundan, haksız itiraz nedeniyle İİK 67. maddesine göre, davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Karşılıklı edim yükleyen satım sözleşmesinde davacı satıcının edimi, satım konusu malı teslim etmektir. Teslimi kanıtlama yükümlülüğü davacı satıcıya aittir. Takip konusu faturaların ve teslim belgelerinin getirtilip, bu konuda davacı delileri toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinin bozmayı gerektireceği-