6098 s. TBK'nın 88 ve 120. maddeleri hükümlerinin ticari işlerde uygulanamayacağı-
Davalıların dava konusu 22/1/1997 düzenleme tarihli tarımsal krediler sözleşmesini kefil olarak imzalamış oldukları sabit olup, takip tarihinin 13.11.2008 olduğu, o halde uyuşmazlığa 5611 Sayılı Kanun’un 6215 sayılı Kanun’un 23’üncü maddesiyle yapılan değişiklikten önceki 6’ncı maddesi hükmünün de uygulanması gerektiği gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı, icra takibine konu etmediği bir başka fatura ile alacaklı olduğunu ileri sürmüş bulunmasına göre takipte kötüniyetli olduğunun kabulü somut olay bakımından doğru görülmediğinden, davacı aleyhine haksız ve kötüniyetli takip tazminatına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Borçlunun tahsil ettiği kira paraları ve mevduat hesabındaki miktarların mirasçılık belgesine göre ne kadarının alacaklıya miras payı olarak düştüğünü bilmeme imkanı olmadığı gibi, kendisi tarafından yapılan ve belgeleri de kendisinde bulunan vergi ve işçi alacaklarına dair likit ödemeler üzerinden basit bir hesapla ona ait miktarın belirlenmesi mümkün bulunduğundan ve tespit için gerekli tüm bilgi ve belgelere de sahip olduğundan borçlu aleyhine karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan İİK. mad. 67/2 uyarınca %20’den (yüzde yirmi) aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği- Karşı dava dilekçesi, uzatılmış cevap süresi içinde mahkemeye sunulduğu, bu tarihte esasen harcının da karşı davacıdan alınması gerekli ise de mahkeme tarafından eksik bırakıldığına ve daha sonra mahkeme tarafından verilen süre içinde karşı dava harcı tamamlanmış olduğu, bu durumda karşı davacıya yüklenecek bir kusur da bulunmadığına göre karşı davanın süresi içinde açıldığının kabulü gerekeceği- Mahkemece asıl ve karşı dava ile ilgili tüm bilgi ve belgeler, deliller toplanarak, gerektiğinde itirazın iptaline konu ve mahsup edilecek miktarlar, karşı davada ivaz karşılığından karşı davalı payına düşecek miktar da dikkate alınacak şekilde konusunda uzman bilirkişi kurulundan alınacak rapordan da faydalanılarak hüküm kurulması gerektiği-
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilemeyeceği-
Davacı banka tarafından takipten önce davalıya gönderilen hesap kat ihtarının tebliğ edildiği ve davalının buna göre temerrüde düştüğü anlaşıldığından mahkemece temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi ve kat ihtarından sonra yapılan ödemeler dikkate alınarak icra takip tarihi itibarıyla asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının ayrı ayrı tespiti gerekeceği-TBK'nın 88. ve 120. maddelerinin ticari işlerde uygulanamayacağı-
Takip tarihi itibariyle İİK 67/2 maddesi hükmüne göre talep doğrultusunda Asıl alacak üzerinden %40 (şimdi %20)oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali ve tahliyeye ilişkin davada dayanılan kira sözleşmesinde "kiraya verene yapılan ödemeler" başlıklı kısımda, "teslim eden" bölümünde davalının imzasının bulunduğu, "teslim tarihi" bölümde karalama yapıldığı, sözleşmede bunun dışında davalının başka bir imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, yazılı kira sözleşmesindeki hükümlerin davalıyı bağlamayacağı ve kira bedeli taraflar arasında çekişme konusu olup davacının TMK. 6 uyarınca kira bedelini kanıtlaması gerektiğinden, mahkemece davacıya, kira bedeli konusunda yemin delili dahil ispat vasıtalarını sunması için imkan ve süre verilmesi gerektiği-
27/10/2011 havale tarihli bilirkişi raporunda da, ''yapılan tüm harcamaların sadece davalının sorumluluğunda olan kredi kartları ve gizli şifrelerin fiziken kullanılarak yapıldığı anlaşılmış olup cari devrede davalının bunlara dair herhangi bir 'kayıp/çalıntı'' bildirimi olduğuna dair kayda da rastlanılmadığından takibe konu borcun davalı tarafından ya da bilgisi dahilinde/sorumluluğunda yapılmış alışveriş bedellerinden kaynaklandığı'' yönünde görüş bildirilmiş olması karşısında, mahkemece rapora aykırı düşen gerekçeyle ispat yükünün davacı tarafta olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Kira alacağın tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemi-