Dava konusu alacak faturaya dayalı olup bilinebilir, belirlenebilir, bir başka deyişle likit olduğundan İİK'nın 67. maddesi uyarınca davacı yararına hükmedilen miktarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
352 Sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı nın asgari % 40 olarak uygulanacağı, davacının başlattığı icra takibi (03.05.2012) Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce olduğundan, davacı lehine % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İİK.nun 67. maddesine göre borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun, diğer tarafın talebi üzerine takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekeceği-
Kooperatif ile üyesi ve üyelerin kendi arasındaki davaların, kamu düzeninden kaynaklanan kesin yetki kuralı gereğince kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekeceği- Üye ile yetkiye itiraz etmeyen üye arasında takip yetki açısından kesinleşmiş olup, yetkiye itiraz etmemiş olsa da kooperatif açısından kesin yetki kural gereği icra dairesinin yetkisiz olacağı, her iki davalı yönünden farklı mahkemeler yetkili olduğundan ve itirazın aynı ve tek takibe dayanan itirazın iptali davasının ayrılması takibin de ayrılması sonucunu doğuracağından ve mahkemenin takibi ayırması mümkün olmadığından ayrı ayrı takip ve itirazın iptali davası açılması gerektiği gözetilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı yüklenici, kendisine yapılan ödeme tutarında yanıldığını iddia etmişse de, bu hususun esaslı hata olarak kabul edilemeyeceği- Yüklenici, ticaret şirketi olup ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğinden, kendisine yapılan ödeme miktarını bilmesi ve buna göre mutabakatname imzalamak zorunda olduğu-
HMK'nun 202. maddesi ''Senetle ispat zorunluluğu bulunan hallerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir.Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir.'' hükmünü içermekte olup, davacının dayandığı mail ve teslim tutanağının delil başlangıcı olarak kabul edilip edilemeyeceğinin tespitinin gerekeceği-
