Kira parasının tahsiline yönelik, tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatına-
Protokoldeki yükümlülükler arsa sahibince yerine getirilip, sözleşmenin arsa sahibince feshi de söz konusu olmadığından arsa sahibinin protokolden kaynaklanan borcu bulunmadığından, edimi yüklenen davalının da sorumlu olduğu bir miktarın bulunmadığı, bu nedenle mahkeme kararının onanması gerekeceği-
Karşı dava konusu icra takibi, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olup açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, hesaplanabilir, bir başka deyişle likit olduğundan İİK.nun 67. maddesi uyarınca davalı-karşı davacı yararına, hükmedilen miktarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekeceği-
HMK’nun geçici 1. maddesinde, bu kanunun senetle ispat ile ilgili hükümlerinin kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanamayacağı düzenlendiğinden, dava tarihi itibariyle HMK henüz yürürlüğe girmediğinden mahkemenin senetle ispat edilemeyen davanın reddine karar vermesinin isabetsiz olduğu- Dosya içeriğinden, davalının akdi ilişkiyi kabul edip ödeme iddiasında bulunduğu, bu durumda ispat yükünün yer değiştirerek davalıya geçeceği, davalının süresi içinde cevap dilekçesi ve delil listesi sunmadığından ödeme iddiasını ispat edemediğinin kabulü ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
