Kiraya veren tarafından yönetime ödenen aidat bedelinin, rücuen kiracıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemi-
Dava konusu icra takip talebinde yalnızca çeklere dayanılmış, faktoring sözleşmesi gösterilmediği, icra dosyasından davalılara çıkarılan ödeme emri, takip talebini aşamayacağından, mahkemece uyuşmazlığın takip dayanağı olan bu çekler gözetilerek çözümlenmesi gerekecekse de, çekte herhangi bir sıfatları bulunmayan davalılara takip konusu çekler yönünden husumet yöneltilemeyeceği-
İcra dosyasındaki borcun taksitler halinde ödenmesini ve davalıların yükümlülüklerini öngören davalılar tarafından verilen taahütnamede davacı bankanın icra inkar tazminatından feragat ettiğine dair herhangi bir hükmün bulunmadığı, bu durumda mahkemece, davacının icra inkar tazminatı talebi bakımından dava tarihindeki haklılık durumu gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekeceği-
Borç para alma ilişkisi nedeniyle düzenlenmiş olan bononun zamanaşımına uğramış olması halinde alacaklının kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını yitirir ise de alacaklının temel ilişkiye dayanması halinde, zamanaşımına uğramış bononun yazılı delil başlangıcı teşkil edeceği ve alacaklının tanık dahil her türlü delille alacağını kanıtlayarak itirazın iptali davası açabileceği- Dava konusu bonoda davacı lehtar davalı keşideci durumunda olup davacı, aralarındaki temel ilişkiye dayanarak alacak talebinde bulunduğundan, temel ilişkiye uygulanması gereken zamanaşımı süresinin gözetilmesi gerektiği-
Taraflar arasında akdedilen sözleşmede ücretin ödenmesi düzenlenmiş olup, asıl borç tutarının vadesinde ödenmemesi halinde temerrüt faizi istenebileceğinin kararlaştırıldığı ve sözleşmede, borç ödedikten sonra ayrıca faizinin de istenebileceğine ilişkin açık bir hüküm bulunmamakta olup bu durumda, mahkemece, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 113. (6098 sayılı TBK'nın 131.) maddesi hükmü dikkate alınarak ve davalının, davacının banka hesabına ödeme yaptığını ileri süren davacının, bu iddiası üzerinde durularak, banka hesabına yapılan ödemelerde davacının ihtirazi kayıt koymasının mümkün bulunup bulunmadığı hususu da tartışılarak, yapılacak değerlendirme sonucu oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği-
Davacı bankanın kredi sözleşmesi uyarınca kredi tutarının tamamının davalıya ödendiğini kanıtlamasının gerekeceği-
H. mal giriş ve çıkışına ilişkin olarak anılan müzekkere cevabi yazısı çerçevesinde ilgili Hal Müdürlüğü'nden uyuşmazlık konusu malın kimin tarafından halden çıkarıldığı sorulup varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi gerektiği-
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davada reddedilen miktar açısından davalılar lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin hesaplanmasında hata yapılmış ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekeceği-