Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada , mahkemece hükmolunan miktara nasıl ulaşıldığı anlaşılamamakta ise, mahkemece, TBK. mad. 100 uyarınca, davacının borçlu davalı tarafından yapılan ödemeden öncelikle takip tarihinden borcun ödenme tarihine kadar oluşacak işlemiş faizi ve takip giderlerini mahsup etme hakkı bulunduğu gözetilerek bir hüküm kurulması gerekeceği-
İlk gönderilen ödeme emrine süresinde itiraz edip sonra da şikayet yolu ile ödeme emrinin iptalini sağlayan borçluya yeniden gönderilen ödeme emri tebliğ edilmediğinden, uygun olarak borçluya tebliğ edilen ödeme emri bulunmadığı gibi süresinde yapılmış geçerli bir itiraz da bulunmadığından, itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan reddi gerektiği-
Takip dayanağı çekler süresi içinde bankaya ibraz edilmiş ise de; dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 s. TTK. mad. 726 uyarınca ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı aylık sürede kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmadığından hamilin tazminat haklarını yitireceği gözetilerek bu isteğe yönelik talebin reddine karar verilmesi gerektiği- Zamanaşımına uğradığından kambiyo senedi vasfını kaybetmiş ve yazılı delil başlangıcı niteliğindeki çeklere dayanılarak yapılan ilamsız icra takibinde, usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmeden takip öncesi temerrüt faizi talebinde bulunamayacağı gözetilmeden, takip öncesi faiz yönünden de kabul kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-
Görülmekte olan boşanma davasında kurulan ara kararı ile dava konusu taşınmaz kira bedelinin davalı borçlu tarafından karşılanmasına karar verilmiş ise de bu ara kararı davalı borçlu ile eşi arasındaki hukuki ilişkiyi düzenlemekte olduğu davacı alacaklı ile davalı borçlu arasında kira ilişkisi kurulması sonucunu doğurmayacağı-
Mahkemece, davalı şirket yetkilisinin yemin davetine icabet etmemesi nedeniyle kısmen kabul kararı verilmiş ise de, ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne yazılan talimat gereğince davalı şirket yetkilisinin fatura konusu malları teslim almadığına dair usulüne uygun yemin ettiğinin anlaşıldığı, hal böyle olunca, yazılı gerekçe ile kısmen kabul kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Mahkemece tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığı yönündeki gerekçeye dayanmasının doğru olmadığı, bu durumda mahkemece sözü edilen 2 adet fatura kapsamındaki malların davalıya teslim edildiğini ispat külfeti davacıda olup davacının bu hususu yazılı delille kanıtlaması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi-
Mahkemece, davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde sunulan tahsilat makbuzları örnekleri, hesap hareketlerini gösteren belge örnekleri de konusunda uzman bir bilirkişiye tarafların ticari defter ve kayıtları ile birlikte incelettirilerek, ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Davanın açılmamış sayılması kararı temyizi kabil bir karar ise de, derdestlik yönünden kararın kesinleşmesinin aramayacağı- Derderstliğin, dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren üç aylık süreyle sınırlı olması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu- Davanın açılmamış sayılmasını gerektiren şartların doğumu ile davanın kendiliğinden ortadan kalkacağı ve derdest olmaktan çıkacağı-
İpotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olmasının, bu istemin hem borçluya, hem de kendisine karşı yapılmış olmasına bağlı olduğu-