Sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla, sübut bulan suçtan mahkumiyetine dair karar verilmesi gerektiği-
Kısa kararda sanık G.Ö hakkında beraat kararı verilmesine karşın, gerekçeli kararda sanık M.K hakkında beraat kararı verildiği ibaresinin yazılmasının kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturacağı-
Müşteki vekilinin herhangi bir mazaret bildirmeden duruşmaya gelmediğinden şikayet hakkının düşürülmesine karar verileceği- Her türlü ceza mahkemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nin (UYAP) kullanılacağı- UYAP üzerinden yapılan incelemede,müşteki vekilinin dosyaya duruşmaya katılamayacağı yönünde mesleki mazeret dilekçesi gönderdiğinin anlaşılması nedeniyle, mazaretin reddi veya kabulu yönünden karar verilmesi gerektiği-
Hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Müştekinin sanık hakkında aynı eylem sebebiyle daha evvel şikayette bulunması ve şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle CMK. mad. 223/7 uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, CMK. mad. 223/7 gereğince davanın reddine karar verilmesi yerine şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesinin hatalı olduğu-
Şikayetçinin alacağına kavuşamadığı ve yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiği anlaşıldığından, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği-
Müştekiye İİK’nun 349/6 maddesindeki şerhi içerir, duruşma günü bildiren davetiye tebliğ edilmeden şikayetçi tarafın duruşmaya gelmediğinden bahisle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilemeyeceği-
Sanıklar A.K’nin 21.06.2016 havale tarihli yazılı savunmasında borçlu şirket ortaklığından ayrıldığını, şirket yetkilisinin A.Ç olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında ve Ticaret Sicil Gazetesinin 17.12.2010 tarihli sayfasında sanığın ortaklıktan ayrıldığının, 24.04.2013 tarihli sayfasında ise sanıklardan A.Ç’nın şirket ortaklığına getirildiği görülmekle, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden müzekkere yazılarak borçlu ticaret şirketinin yetkilisi tespit edildikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği-
Şikayetçi vekili tarafından UYAP sisteminde gönderilen mazeret dilekçesi UYAP sisteminde sorun olması nedeniyle dava dosyasına alınmadan ve mahkeme tarafından mesleki mazeretle ilgili olarak değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesinin hatalı olduğu-
İİK'nın 349. maddesi uyarınca şikayetçinin, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken davanın düşürülmesine hükmedilmesinin hatalı olduğu-