B. kararı verilmesi gerektiği halde, mahkemece hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu-
12. HD. 22.10.2019 T. E: 6435, K: 15384-
Borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadıkları anlaşılmakla unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu-
Şikayetin dayanağını oluşturan icra takibinin doğrudan şirket yetkilisi Y. C. hakkında başlatıldığı, borçlu şirket Y. C.-C. C. İnşaat Müteahhitliği hakkında başlatılmış bir icra takibi bulunmaması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine dair kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu-
Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirkete ait beyanname örnekleri celbedilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken, borçlu şirket yerine sanığa ait şahsi vergi kaydı bilgileri nazara alınarak yazılı şekilde düşme kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu-
Şikayete konu olan taşınmazın tapu kaydındaki şerh hanesinin incelenmesinde, bir başka icra dosyası nedeniyle haciz şerhi işlendiğinin ve devrin bu şerhle yükümlü olarak yapıldığının anlaşılması karşısında, söz konusu hacizden kaynaklı alacağın devam edip etmediğinin araştırılması, devam ettiğinin anlaşılması halinde taşınmazın değerinin tespit edilerek, bu dosya yönünden ödenebilecek bir miktar kalıp kalmayacağı tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmeyeceği-
Sanığa usulüne uygun İİK'nun 349/5 maddesindeki şerhi içerir davetiye tebliğ edilmeksizin yokluğunda yargılama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmakla, sanığa duruşma gün ve saatini bildirir İİK'nun 349 şerhini içerir davetiye tebliğ edilmesi ile, şikayet tarihini kapsar şekilde en son verilen vergi beyanname örnekleri getirtilerek incelenip, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekeceği-
İlamlı icra takibinde ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de, ceza hukukunda cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak vekile yapılan tebliğin cezai sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, beraat kararı verilmesi gerekirken sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği-
İlamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından tebligatın asile yapılması gerektiği, borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak cezai sorumluluk bakımından sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği-
İtirazın iptaline ilişkin dava dosyasının kesinleşip kesinleşmediği hususunun mahkemeden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi kanuna aykırı olduğu-