Tebligata ilişkin usulsüzlüğün «gecikmiş itiraz» nedeni yapılamayacağı, bu durumda «gecikmiş itiraz»dan söz edilmiş olsa dahi hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan, talebin «şikâyet» olarak değerlendirilip buna göre sonuçlandırılması (yani, istemin haklı bulunması halinde, «tebliğ tarihinin ........ tarih olarak düzeltilmesine» şeklinde karar verilmesi) gerekeceği–
Tebliğ tarihinde yurt dışında/içinde seyahatta bulunduğunu belgelendiren borçlunun -tebligatı öğrendiği tarihten itibaren üç gün içinde başvuruda bulunmak koşulu ile- gecikmiş itirazda bulunabileceği–
Hakkında takip bulunmayan senet cirantasının borcu ödemesinin, keşideci borçlunun icra mahkemesine de başvurarak gecikmiş itiraz isteminde bulunmasını engellemeyeceği–
Tebligatın yapıldığı tarihte cezaevinde bulunan borçlu yerine kardeşine yapılan tebligat geçersiz olduğundan, bu durumun “gecikmiş itiraz nedeni” olarak icra mahkemesine bildirilemeyeceği-
Gecikmiş itiraz isteminin, engelin kalkmasından itibaren üç gün içinde -takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu- icra mahkemesine (tetkik merciine) bildirilmesi gerektiği–
Borçlu yabancı devletin Büyükelçiliğine yapılan tebligatın usulüne uygun bir tebligat sayılacağı, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış olduğunun saptanmasından sonra, borçlunun ileri sürdüğü itiraz sebeplerinin İİK. 65 çerçevesinde değerlendirilmesi gerekeceği–
