Tebligata ilişkin usulsüzlüğün «gecikmiş itiraz» nedeni yapılamayacağı, bu durumda «gecikmiş itiraz»dan söz edilmiş olsa dahi hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan, talebin «şikâyet» olarak değerlendirilip buna göre sonuçlandırılması (yani, istemin haklı bulunması halinde, «tebliğ tarihinin ........ tarih olarak düzeltilmesine» şeklinde karar verilmesi) gerekeceği–
Borçlu kooperatif vekilinin itirazı İİK’nn 65. maddesindeki şartları ihtiva etmediği için gecikmiş itiraz niteliğinde değildir. Anca takip dosyasının incelenmesinden ödeme emrinin borçluya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçerl ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar