«Usulsüz tebliğ»in, «gecikmiş itiraz» nedeni yapılamayacağı «gecikmiş itiraz» yoluna başvurulabilmesi için, «tebligatın usulüne uygun olarak borçlu yerine tebligatı alabilecek kişilere yapılmış olmasına rağmen, borçlunun bir engel nedeniyle tebligattan haberdar olmayıp, süresi içinde ödeme emrine itiraz edememiş olması» gerektiği, bu nedenle «usulsüz tebligat» halinde «gecikmiş itiraz» yoluna değil «şikâyet» yoluna başvurulması gerekeceği–
Şikayet süresi «şikayete konu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren» işlemeye başlayacağı, şikayete konu memurluk kararının ilgiliye tebliğ edilmemiş olması ve ilgilisi tarafından öğrenildiğine dair dosyada kanıt bulunmaması halinde, ilgilinin belirttiği öğrenme tarihine itibar edilerek sürenin hesaplanacağı (saptanacağı)–
Tebligata ilişkin usulsüzlüğün «gecikmiş itiraz» nedeni yapılamayacağı, bu durumda «gecikmiş itiraz»dan söz edilmiş olsa dahi hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan, talebin «şikâyet» olarak değerlendirilip buna göre sonuçlandırılması (yani, istemin haklı bulunması halinde, «tebliğ tarihinin ........ tarih olarak düzeltilmesine» şeklinde karar verilmesi) gerekeceği–
Gecikmiş itiraz isteminin, engelin kalkmasından itibaren üç gün içinde -takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu- icra mahkemesine (tetkik merciine) bildirilmesi gerektiği–
