Terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davaların, değerine bakılmaksızın alacaklılara karşı, asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekeceği-
Dava, ölen murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile murise ait mirasın reddinin tescili isteğine ilişkin olup, takip, geri ödemeyle ilgili olduğundan, çekilen paranın tereke borcu olduğundan söz edilemeyeceği-
Mirası hükmen red etmiş sayılan kişinin, tereke alacaklıları aleyhine husumet yönelterek bu durumun tespitini isteyebileceği gibi, bunu def’i yolu ile de ileri sürebileceği-
Mirasın reddi davası sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğu, davadan el çekilip, temyiz aşamasında iken davacılardan biri tarafından davadan feragat edilmesi halinde karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğundan, öncelikle davacı yönünden feragat hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalı borçlunun tasarrufun iptali davası açıldıktan sonra vefat ettiği, mirasçılarının davaya dahil edildiği, mirasçılardan üçünün kesinleşen mahkeme kararı ile murisin mirasının reddettiği anlaşılmakla, terekenin de borca batık olması nedeniyle mirasın tüm mirasçılar yönünden reddetmiş sayılacağı; bu durumda, mahkemece zorunlu hasım olan borçlunun en yakın mirasçıları mirası reddettiğinden ve reddetmiş sayıldığından konunun miras hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği ve bu durumda mahallin sulh hukuk hakimine durum bildirilerek mirasın iflas kurallarına göre tasfiyesinin sağlanması, anılan mahkemece atanacak ve yetkilendirilecek tereke temsilcisinin huzuru ile davaya devam olunması gerektiği- Mirasın tasfiyesi işlemlerinin talebe bağlı işlemler olmadığı; mirasın reddedildiğinin anlaşılması ile res'en yapılması gereken işlemlerden olduğu-
Terekenin borca batıklığı nedeniyle mirasın reddi davalarında borç miktarı ne olursa olsun görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Mirasın hükmen reddine ilişkin davalar, çekişmeli yargı kapsamında ve Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi dahilinde olduğu, bu yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerin ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanamayacağı-
Mirasın hükmen reddi (TMK md. 605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup, maktu harca tabi olduğu-
Davacı, terekesinin borca batık olduğunu ileri sürerek tereke alacaklılarına karşı açtığı davada, asıl konunun "ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczinin tespitine" ilişkin olduğu, bu nedenle dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu-