Tereke borca batık olmasına rağmen; Türk Medeni Kanunu'nun 610/2. maddesinde açıklanan şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçı, mirası reddedemeyeceği; ancak davacının mirasçı olarak ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine yasal zorunluluk nedeniyle malvarlığı olarak mirasbırakanın taşınmazlarını bildirmiş olmasının, tereke işlerine olağan olmayan şekilde karışma ve terekeyi mal edinme olarak kabul edilemeyeceği-
Yasal düzenlemelere uygun olarak mirası reddeden mirasçıların miras paylarının alt soylarına geçirileceği; ancak, red, geriye doğru hükümler doğuracağı için reddedenin mirasçılarının ölüm anında sağ olmaları veya sağ doğmak şartıyla analarının karnında bulunmaları (TKM'nun 552, 524) gerekeceği-
Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payının, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçeceği-
HMK’nun yürürlüğe girmesinden sonra açılacak terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalarda davanın değeri ne olursa olsun Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması gerekeceği-
Terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verilebilmesi için; mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle terekenin aktif ve pasifinin belirlenerek, tereke pasifinin aktifinden fazla olması yanında; mirasçıların terekeye sahiplenme anlamına gelecek hukuksal bir işlemde bulunmamış olması da gerekeceği-
Mirasbırakanın ölüm tarihine göre terekesinin aktif ve pasifinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde ayrıntısıyla araştırılıp belirlenmesi gerekeceği-
Mirasın gerçek reddine ilişkin beyanın üç ay içinde yapılması gerekeceği ve bu sürenin hesabında uygulanacak hükmün BK.m. 76 (TBK m. 92) maddesindeki hüküm olacağı-
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkin olduğundan, böyle bir davada Sulh Hakiminin görevinin; reddin süresinde olup olmadığı ve ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını incelemek, süre koşulu ile mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, Türk Medeni Kanunu'nun 609. maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmek olduğu-
Mirasın hükmen reddi davası yazılı yargılama usulüne tabi olup bu usulde ikiden fazla takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
4721 sayılı TMK'nun 608/3. maddesi uyarınca mirasın reddi sonucunda miras daha önce mirasçı olmayanlara geçerse, bunlar için ret süresinin, önceki mirasçılar tarafından mirasın reddedildiğini öğrendikleri tarihten itibaren işlemeye başlayacağı-