Terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalarda dava değeri ne olursa olsun asliye hukuk mahkemesi görevli olacağı-
Murisin terekesinin aktifi belirlenirken bilirkişinin raporunda belirttiği taşınmazların ölüm tarihi itibariyle değerlerinin araştırılmaması, terekenin pasifinin belirlenmesinde de murisin kamu kurumlarına olan borçlarının dikkate alınmamasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mirasbırakanın, ödemeden aczinin belirlenmesi için malvarlığı araştırılmalı, terekenin aktifinin ölüm tarihi itibariyle borçları karşılamaya yeter miktarda olup olmadığı objektif olarak belirlenmesi gerekeceği-
Davacı mirasçının, “üç aylık süre içinde mirası reddediyorum” açıklamasıyla yazılı olarak sulh mahkemesine başvurması halinde başvuru dilekçesindeki “mirasbırakandan çok borç kaldığına” dair açıklamanın, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı bir dava açıldığını göstermeyeceği ve bu bakımdan isteğin, mirasın gerçek reddine ( TMK. m. 605/1 ) ilişkin olacağı-
Mirasbırakanın gayrimenkul irat geliri sebebiyle gelir vergisi mükellefi olduğu tapu sicil müdürlüğünce adına kayıtlı taşınmaz olmadığı bildirildiği halde kolluk araştırmasında üç tavuk çiftliğinin bulunduğunun görüldüğü, eksik inceleme ile hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Hasımsız olarak açılan gerçek redde ilişkin davalarda, sulh hâkiminin görevinin, reddin süresinde olup olmadığını, ret edenin mirasçılık sıfatının bulunup bulunmadığının tespiti olduğu-
Evli ve çocuksuz olarak vefat eden mirasbırakanın ölüm tarihi itibarıyla vergi borcunun ne miktar olduğunun ilgili vergi dairesi müdürlüğünden sorulması ve terekenin aktif ve pasifinin ölüm tarihi esas alınarak belirlenmesi, tereke aktifini oluşturan kamyonun akıbetiyle ilgili davacıdan bilgi alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekeceği-
Mahkemece, mirasbırakanın ölüm günü itibariyle terekenin aktifinin belirlenmesi, bunların borçlarını karşılamaya yeter miktarda olup olmadığının tespiti, gerektiğinde bu hususta bilirkişi raporunun alınması ve sonuca göre hüküm kurulması gerekeceği-
Mirasın gerçek reddine ilişkin davada süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı işin, ret beyanını tescil etmekten ibaret olacağı ve bu şartların gerçekleşmiş olması halinde ret beyanının sulh hakimine ulaştığı andan itibaren sonuç doğuracağı-
Mirasın gerçek reddine ilişkin açılan davada, vekaletnemede bu hususta özel yetki yok ise davanın reddedilmesi gerekeceği-