Yolda bulunan hafriyat toprak yığınından kaynaklanan kazada ödenen tazminatın tahsiline ilişkin davada davalıların hizmet kusuruna dayanıldığından, davaya bakmaya idari yargının görevli olduğu-
Tespit davalarının görülebilmesi için, güncel hukuki yararın bulunması (HMK. mad. 106/2) ve dava sonuçlanıncaya kadar da güncelliğini kaybetmemesi gerektiği- Tespit davaları eda davalarının öncüsü olduğundan, eda davası açılmasının mümkün olduğu hallerde, tespit davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığının kabul edileceği- Hukuki yararının bulunması dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi, hâkim tarafından da re'sen gözetileceği ve hukuki yararın bulunmadığının tespiti halinde davanın, dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
Hukuki yarar, dava koşulu olup mahkemenin, dava şartlarını re'sen incelemekle yükümlü olduğu- Hukuki yararın sadece dava tarihi itibariyle değil, dava devam ettiği sürece ve hükmün kesinleşmesine kadar devam etmesi gerektiği- İcra Müdürlüğü'nce, dosyanın gönderilmesine karar verildiği yer icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin, davalı-borçluya tebliği üzerine borca itiraz edildiği anlaşıldığından, mahkemece, davacının, davalı borçlunun önceki itirazın iptalini istemekte hukuki yararının kalmadığı gerekçesiyle HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddesi uyarınca, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
Her ne kadar Milli Eğitim Müdürlüğü'nün hükmi şahsiyeti bulunmadığından takip ve dava ehliyeti olmasa da, temyize konu itirazın iptali davasını Doğubayazıt Kaymakamlığı Milli Eğitim Müdürlüğü, Milli Eğitim Bakanlığına izafeten açmış olup, başlangıçtaki usuli eksikliğin iş bu davanın açılması aşamasında tamamlandığı, Milli Eğitim Bakanlığı'na izafeten açılan davada, davacı Milli Eğitim Bakanlığı'nın davaya muvafakat verdiği kabul edilmesi gerektiğinden, artık bu aşamada dava şartı yokluğundan bahsedilemeyeceği-
Hizmet kusuruna dayalı trafik kazasından kaynaklı olarak açılan davanın İdare Mahkemesinin görev alanında olduğu-
Kavşaktaki ışıklı sinyalizasyon sisteminin her iki lambadaki kırmızı renkli ışıkların yanmamasından kaynaklananan kazadaki hasarın tahsiline ilişkin hizmet kusuruna dayanan davanın idari yargı yerinde çözüleceği-
İdarenin görevinde olan kamu hizmetini yürüttüğü esnada kişilere verdiği zararın ödetilmesine yönelik bulunan uyuşmazlık konusu davanın, olayda kamu hizmetinin usulüne ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, hizmet kusuru veya idarenin sorumluluğunu gerektiren bir husus olup olmadığının belirlenmesinin idare hukuku kuralları esas alınarak 2577 sayılı İYUK 2/1-b maddesinde sayılan tam yargı davasında çözülmesinde idari yargı yerlerinin görevli bulunduğu- Yol zemininde lokal olarak bulunan kaygan maddenin etkisiyle meydana gelen trafik kazasında vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilinin idari yargıda istenebileceği-
Davalı kurumun, dava konusu binaya ait belgelerin bulunmaması ve davacının başvuru yapmaması nedeniyle abonelik sözleşmesi yapmayacağına ilişkin savunması dikkate alındığında, davacının davalı kuruma yazılı olarak başvuru yapmış olsa dahi talebinin reddedileceği, O halde, davacının abonelik tesisi ile ilgili talebinin yerine getirilmesini istemesinde mahkeme kararına muhtaç konumda olduğunun, hukuki yararının bulunduğunun kabul edilmesi gerekeceği-
Bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplama hükme esas alınarak, rücu'en tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Mahkemece "davacı tarafça İİK'nun 282. maddesine uygun şekilde taraf gösterilmemesi ve yargılama aşamasında tasarruf ve tasarruf tarafının da tespit edilememesi nedeniyle husumet yönü ile davanın HMK'nun 115/2 madde uyarınca usulden reddine" karar verilmesinin isabetli olduğu-