Mahkemece dava şartı olan derdestlik yönünden bir inceleme yapılmadan ve karar verilmeden, zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ancak mahkemece öncelikle dava şartı yönünden, derdestlik olmadığına karar verilmesi halinde ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra, tahkikata başlamadan önce zamanaşımı defi hakkında karar verilmesi gerektiği-
Tedbirin infazıyla ilgili şikayetin, ihtiyati tedbir kararını veren mahkemece incelenmesi gerektiği-
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27.maddesinde Mahalli Hukuk Mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği ve davalara ait dosyaların mahkemesine re'sen devrolunacağı düzenlendiğinden, eldeki dosya bakımından görevsizlik kararı verilerek dosyanın re'sen Kadastro Mahkemesine aktarılması gerektiği-
İşin yapıldığı yerin yurt dışında olduğundan işlemin yapıldığı yer yetki kuralının somut olayda uygulama yeri bulunmadığı- İşverenin yerleşim yerinin Ankara'da olduğu nazara alındığında Ankara iş mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğu; bu nedenle, yetki yönünden dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği- Mahkemece dava konusu taşınmaza ilişkin güncel tapu kaydı dava dosyasına getirtilerek, HMK’nun 114. ve 124. maddeleri gereğince dava konusu taşınmazda hak sahibi olan tüm taraflar tespit edilerek ve taraf teşkili sağlanarak işin esasına ilişkin karar verilmesi gerektiği-
11. HD. 17.10.2022 T. E: 2021/3154, K: 7039
Dava, şirket ortağı olmadığının tespiti istemine ilişkin olup..
Yöneticinin temsil yetkisine giren işlerden dolayı üçüncü kişilerle yaptığı sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda, aktif ve pasif dava (icra takibi) ehliyetinin bulunduğu, aksinin benimsenmesi durumunda, üçüncü kişilerin yönetici ile sözleşme yapmaktan kaçınacaklarının ve bundan kat maliklerinin zarar görecekleri- Davacı ....... Apartmanı Kat Malikleri Kurulu Yöneticiliği adına vekalet veren şahısların yönetici ve yardımcı olarak atandığı ve apartman adına her türlü dava açabilecekleri hususunda yetkilendirildikleri gibi yöneticinin aynı zamanda kat maliki olduğu da anlaşıldığından, davacı apartman yöneticiliğinin dava açmakta aktif husumeti olduğunun kabulü gerektiği-
Adi yazılı kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davanın, sözleşmeyi imzalayan taraflar tarafından birlikte açılması zorunlu olduğu-
Davalı tarafın tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiği ve dosyanın şirketin ihyası için mahalline iadesine karar verilmesine rağmen gerekli işlemler yapılarak şirketin ihya işlemi tamamlanamadığından mahkemece, davalı tarafın davanın devamı sırasında sicilden terkin edilmekle dava ehliyetini kaybetmesi sebebiyle anılan şirketin ihya edilerek yeniden sicile kaydının sağlanması ve usulünce taraf teşkili sağlanarak, davaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerekmekte olup, hükmün açıklanan bu sebeple resen bozulması gerektiği-