8. HD. 04.10.2018 T. E: 1874, K: 16830-
Davanın eşe karşı kasten yaralama eyleminden kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, aynı olay nedeniyle davacının davalıdan ........ Aile Mahkemesi'nin ......... esas sayılı dosyası ile boşanma ile birlikte manevi tazminat talep ettiği, işbu davanın açıldığı tarihte boşanma davasının derdest olup henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, mahkemece, açıklanan olgular gözetilerek eldeki davanın 6100 sayılı HMK'nin 114/ı ve 115. maddeleri uyarınca derdestlik nedeniyle davanın usulden reddi gerekeceği-
Dava tarihinden önce davacı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesinden dolayı taraf ehliyeti bulunmadığından davanın 6100 sayılı HMK'un 114/d maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-
22. HD. 04.10.2018 T. E: 2017/14641, K: 21076-
Mahkemece, eldeki uyuşmazlık yönünden idari yargı yolunun görevli olduğu gözetilerek, derdest bulunan dava dosyasındaki yargılamayı durdurmak suretiyle (UMK m. 19/I), dosyayı kül halinde yargı yolu uyuşmazlığının çözümlenmesi açısından Uyuşmazlık Mahkemesi'ne göndermesi, bu mahkemece verilecek kararı bekleyerek sonucuna göre karar vermesi gerekeceği-
Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine dava açılmış olsa da; dava dilekçesi incelendiğinde davanın site yönetimini temsilen açıldığının, mahkemece bilgisine başvurulan tanık beyanlarına göre davalının, davanın açıldığı tarihte site yöneticisi olduğunun, dolayısıyla davalının dava tarihinde site yöneticiliğini temsilen pasif husumet ehliyeti bulunduğunun anlaşıldığı, o halde mahkemece; davalının pasif husumet ehliyeti olduğu göz önünde bulundurularak, taraf ve tanık beyanları ile dosya muhteviyatında bulunan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İflasın kaldırılması davası hasımsız olarak görülmesi gereken davalardan olup eldeki davanın hasımlı açıldığı anlaşıldığından davanın HMK'nun 114/1 (d) ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
Aynı konuda, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanarak daha önce bir dava açılmış ve bu dava görülmekte ise, aynı konunun yeni bir dava konusu yapılmasının mümkün olmadığı-
Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanunu'nun 226. maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceği, bu nedenle, müstakil Aile Mahkemesi bulunan yerlerde müstakil Aile Mahkemesinde, müstakil Aile Mahkemesi bulunmayan yerlerde ise Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanmasının gerekeceği, görevle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceği-
Davacı tarafından , yine davacının ortağı bulunduğu şirketlere şahsi kefaletleri nedeniyle İstanbul Anadolu ..Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dava dosyasından 27.09.2018 tarihinde dava açıldığı, anılan mahkemece verilen kararın henüz kesinleşmediği görüldüğünden, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği-