Davacının haksız tahrikinin davalının eyleminin hukuka aykırı olmasını ortadan kaldırmayacağı, tazminat miktarının belirlenmesinde etkili olacağı-
Davaya konu açıklamaların, davacının sahibi olduğu gazetede yazılan yazılara cevap niteliğinde olduğu ve cevabın davacı yazıları ile eş değer içerikte olduğu, yazı bir bütün olarak incelendiğinde kişilik haklarına saldırının bulunmadığı ve eleştiri içerikli olduğu, bu nedenle de hukuka aykırılık bulunmadığı-
Davacının davalının çiftliğinde çalıştığı, davalının yurt dışında yaşadığı, yılın belirli zamanlarında evine geldiği, evin anahtarının davacıda olduğu, davacının evin de bakım ve gözetimini yaptığı, davalının evinden bir kısım eşyalarının kaybolduğu, davacı hakkında ceza davasının açılması da gözetildiğinde davalının sırf zararlandırma kastının bulunmadığı, şikayet için yeterli emare olması nedeni ile davalının yasal şikayet hakkını kullandığı-
Ceza mahkemesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki karar hukuk hakimi yönünden bağlayıcı nitelikte olmadığı-
Davacı, davalılar hakkında yapılan idari soruşturmada tanık olarak dinlendiğini, davalıların aleyhlerine tanıklık yaptığı zehabına kapıldıklarını, bu sebeple kendisine karşı düşmanlık beslediklerini ve kendisi aleyhinde bir takım tutum ve davranışlar sergilediklerini, yine bu sebeplerle kendisi hakkında haksız şikayette bulunduklarını iddia ettiği; davacının, davalıların kişisel kusurlarına dayanarak tazminat talebinde bulunduğu, bu nedenle davalılara husumet düşeceği-
Davalı tarafından yazılan köşe yazılarında, internet oyun sitesine üye iken davacı tarafından üyeliği sona erdirilen davalının yeniden üyeliğe kabul talebinin davacı tarafından kabul edilmemesi üzerine oyunla ilgili bazı uygulamaların eleştirildiği, dava konusu yazılarda eleştiri sınırlarının aşılmadığı, yazılanların ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, yazıların davacıyı aşağılama ve küçültme kastıyla yazılmadığı, bu nedenle davacının kişilik haklarına yönelik bir saldırının söz konusu olmadığı-
Davacı eş için ölenin asgari ücret üzerinden gelir elde ettiği kabul edilerek destek zararı belirlenip hesap ettirileceği, desteğinin haksız tahriki, zararlı sonucun meydana gelmesinde bölüşük kusur kabul edileceği ve destekten yoksun kalma tazminatı miktarından uygun bir oranda indirim yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
5187 sayılı Basın Yasası'nın 13. maddesi gereğince basılmış eserler yoluyla işlenen fiillerden doğan maddî ve manevî zararlardan dolayı süreli yayınlarda, eser sahibi ile yayın sahibi ve varsa temsilcisi müştereken ve müteselsilen sorumlu olup hukuki sorumlular arasında sorumlu yazı işleri müdürü bulunmadığı-
Davaya konu edilen yazının, davalının eli ürünü olup olmadığının araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacılar tarafından inşa edilen ancak zemindeki kolon bağlantılarında aksaklıklar nedeni ile inşası durdurulan proje hakkında rapor alındığı ve raporda, daha önce hazırlanan onarım ve güçlendirme projesinin uygun olmadığının da belirtildiği, ayrıca valilik tarafından söz konusu inşaatın durdurulduğu; davaya konu yayında da yer verildiği şekilde davacılara ait binanın bir kısmının imar yasasına aykırılık nedeni ile yıkılmasına karar verildiği, bu durumda haber görünür gerçeğe uygun olup kamu yararının da bulunduğu-