Dava konusu olayın gelişimi, olay tarihi, tarafların ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında, davacı yararına hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu-
Mahkemece, davalılardan Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi yerine pasif husumet yokluğundan ret kararı verilmesinin usul ve yasaya mutlak aykırılık oluşturduğu- Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinin hizmet kusuru niteliğinde olduğu, idare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekeceği-
Dava konusu yapılan yayının, Sermaye Piyasası Üst Kurulu'nda yönetici sıfatında olan davacı hakkında olduğu ve SPK ile ilgili olarak ihbar ve şikayetlerin ve soru önergelerinin bulunduğu hususları dikkate alındığında köşe yazılarında iddia ve şikayetlerin sonuçlandırmasının konu alındığı, kamuoyunu da yakından ilgilendiren iddialarla ilgili olarak eleştiri hakkının kullanıldığı, dava konusu yazılar bir bütün olarak ele alındığında gerçek, güncel ve kamu oyunun ilgisine haiz olduğu, davacının kişilik haklarına bir saldırı bulunmadığı sonucuna varılarak istemin tümden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı, davalının haksız olarak hırsızlık suçundan şikayetçi olduğunu, ceza dosyasında beraat kararı verildiğini, ayrıca davalının köy içerisinde kendisine küfür ve hakaret ettiğini belirterek manevi zararının tazminini istemiş olup; dinlenen tanıklardan davalının köy içerisinde davacıya hakaret içerir sözler söylediği, bu nedenle sabit olan hakaret eylemi ile davacı yararına uygun bir miktar tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Dava, evlenme vaadi nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkin olup; dava konusu olayın gelişimi, davacının yaşı, tarafların ekonomik ve sosyal durumu gözetildiğinde davacı yararına hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu-
Davalı tarafından yapılan ilk ihale ilgili olarak Kamu İhale Kurulu tarafından bazı mevzuata aykırılıklar tespit edilerek ihalenin iptal edilmiş olması ve Cumhuriyet Savcılığı tarafından ihalede hukuka aykırılıklarının tek başına ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşması için yeterli olmadığı, hile gerçekleştirilmesinin zorunlu olduğu hususları da belirtilerek takipsizlik kararı verdiği dikkate alındığında yapılan ihalede mevzuata uygun olmayan yönler bulunduğu ve davalının, davacı hakkında şikayetçi olmasında bir takım emareler bulunduğu, şikayetin olağan kuşku üzerine somut emarelere dayandırılarak yapıldığının kabulü ile istemin tümden reddi gerekeceği-
Asıl davanın kesinleşmesinden sonra, o davaya ilişkin yargılama giderleri ayrı bir dava konusu yapılamayacağı, ceza mahkemesince davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olup vekalet veren ile vekili arasında kararlaştırılan ücretin davalıyı bağlamayacağı- Avukat olan davacının ısrarla avukatlık kimliği ile işlem yapılmasını istemesi üzerine, davalı banka çalışanının “siz egonuzu tatmin etmek için avukatlık kimliğinde ısrar ediyorsunuz.” şeklindeki sözlerinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığından manevi tazminat talebinin tümden reddine karar verilmesi gerektiği-
Bozma ilamının, davalılardan ikisi yönünden olduğu, diğer davalının ise tüm temyiz itirazlarının reddedildiği, temyiz itirazı rededilen davalının üç bin TL manevi tazminat ile sorumlu tutulmasına dair verilen ilk kararın kesinleşmesine rağmen, davacı aleyhine olacak şekilde bu davalı yönünden yeniden hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Davaya konu olaya ilişkin olarak davacı vekili tarafından dosyaya sunulan belge fotokopisinde ''davacının kişilik haklarının ihlal edildiği, davacıya iki bin TL manevi tazminat olarak ödeneceği.'' maddesinin yer aldığı, belgenin altının davaya konu hakaret içeren dilekçede imzası bulunan ve başka bir dosyada davalıya vekillik yapan vekil ile davacı tarafından imzalandığı; belgenin altına ise davalı tarafından ''iki bin TL aldım'' yazılarak ayrıca imza atıldığı-
Mahkemece, yayın konusunda daha önce beraat kararı verilen ceza dosyasının getirtilip irdelenmeden karar verildiği, bu nedenle ilgili dosyanın getirtilmesi, değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekeceği-