Davacı Başbakan'ın atamalar konusunda isabetli davranmadığı yönünde davalı tarafından yorum yapılırken, yakışıksız bir ifade kullanıldığı açık ise de; bu ifadenin, muhatabı davacı açısından hakaret olarak değerlendirilemeyeceği-
Haciz işleminden iki ay kadar önce ticaret işini terk eden davacının, haksız haciz nedeniyle bu işini yapamaması nedeniyle mahrum kaldığı kazancı talep edemeyeceği-Haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, davacının ticareti terk etmiş olması sebebiyle davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı fazla olup, daha alt düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Hakimin manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alması gerektiği-
Davalının davacıya yönelik alenen hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, haksız eylem sebebiyle uğranılan manevi zararın ödetilmesine ilişkin davasının da zamanaşımı sebebiyle reddedildiği, haksız eylem tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK 66/e maddesi uyarınca, beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda zamanaşımı süresinin sekiz yıl olup, davanın açıldığı günde olay tarihinden itibaren uzamış ceza zamanaşımı süresi dolmadığından işin esasına girilerek sonuca gidilmesi gerekeceği-
Davacının kişiliğinin bir parçası olan fotoğrafının rızası dışında davalılarca yayınlanması ile kişilik haklarının ihlal edildiği sonucuna varılarak, davacı yararına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Alacağı haricen tahsil edip bunu icra dairene bildirmeyen alacaklının bu davranışı nedeniyle borçlunun gözaltına alınması durumunda,alacaklı aleyhine manevi tazminata hükmedileceği-
İfadelerin hak arama özgürlüğü ve yasal savunma sınırları dahilinde ve eleştiri amaçlı kullanıldığı durumlarda,kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren ve lehine manevi tazminata hükmedilen davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinden tek vekalet ücreti verilmesi gerektiği-
Manevi tazminatın tutarı belirlenirken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarının da dikkate alınması gerektiği-Dava konusu olayın tarihi, yanlar arasında olayın öncesine ait sorunların bulunması, olay günü tartışmış olmaları gözetildiğinde davacı yararına takdir olunan manevi tazminat fazla olup, mahkemece davacı yararına daha alt düzeyde manevi tazminat takdiri gerekeceği-